合同中约定对节点工期、单位工程工期、总工期延期几重处罚的合理性需根据具体情况来判断。以下是对此问题的详细分析：
一. 合同约定的有效性
合同自治原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方有权在合同中约定各自的权利和义务，包括工期及逾期交付的违约责任。因此，合同中约定对节点工期、单位工程工期、总工期延期进行处罚，在原则上是被法律所允许的。
罚款与违约金的区分：需要注意的是，合同中的“罚款”条款在实质上往往被视为违约金条款。罚款属于行政处罚的一种，而合同双方作为平等民事主体，并不具备罚款的权利。因此，在合同中应明确约定为“违约金”而非“罚款”，以避免可能的法律争议。
二. 处罚的合理性判断
合同约定的明确性：合同中对节点工期、单位工程工期、总工期的具体约定必须明确且具体，包括工期的起止时间、延误的计算方式、违约金的数额或计算方法等。这些条款的明确性将直接影响到处罚的合理性。
延期原因的考量：在判断处罚是否合理时，还需考虑工期延期的原因。若延期是由于不可抗力、政府政策改变等无法预见且无法克服的客观因素导致的，那么对承包人进行处罚可能显得不合理。相反，若延期是由于承包人自身原因（如施工组织不当、人员设备不足等）导致的，则处罚具有合理性。
违约金的合理性：即使存在延期且承包人应承担违约责任的情况，违约金的数额也应合理。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，约定的违约金低于实际损失的，可以请求增加；约定的违约金过分高于实际损失的，可以请求适当减少。因此，在合同中约定的违约金数额应与实际损失相当。
三. 建议
明确约定违约责任：我建议合同双方在签订合同时，应明确约定工期及逾期交付的违约责任，包括违约金的计算方式等，以避免不必要的纠纷。
考虑延期原因：在制定处罚条款时，应充分考虑可能导致工期延期的各种因素，并合理区分承包人应承担的责任和不可抗力等因素导致的责任免除。
合理设定违约金数额：在约定违约金数额时，应充分考虑实际损失和违约情况，确保违约金的合理性。
如有进一步需要，您可以继续咨询我。