盛京银行担保行为是否涉及诈骗，需具体分析案件详情，不能一概而论。
一. 担保行为与诈骗的界定
担保行为的定义：担保行为是指担保人以确保债务人履行债务为目的，向债权人提供的保证。在银行贷款业务中，银行可能要求借款人提供担保，以降低贷款风险。
诈骗的定义：诈骗是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗行为通常涉及虚构事实、隐瞒真相等手段，使受害人产生错误认识，并基于错误认识处分财产。
担保与诈骗的区别：担保行为本身是一种合法的商业行为，旨在保障债权的实现。而诈骗则是一种犯罪行为，旨在非法占有他人财物。因此，不能简单地将担保行为与诈骗划等号。
二. 盛京银行担保行为的分析
具体情况具体分析：要判断盛京银行的担保行为是否涉及诈骗，需要具体分析案件的具体情况。例如，需要考察担保的合法性、担保人的资质、担保合同的签订过程以及资金的流向等。
诈骗的构成要件：如果盛京银行在担保过程中存在虚构事实、隐瞒真相等行为，且这些行为是为了非法占有他人财物，那么才可能构成诈骗。然而，这需要通过具体的调查和证据来证实。
三. 结论与建议
我的观点是，不能仅凭“盛京银行担保行为”这一表述就断定其是否涉及诈骗。需要深入了解案件的具体细节，包括担保的合法性、担保人的资质、担保合同的签订过程以及资金的流向等。如果发现有诈骗行为，应依法追究相关责任人的刑事责任。
如有进一步需要，您可以继续咨询我。