诈骗担保人承担的责任需分情况讨论，具体如下：
一、刑事责任
构成共犯的情况：
- 如果担保人明知债务人实施诈骗行为，仍为其提供担保，以帮助诈骗行为顺利实施，或者与诈骗者共谋实施诈骗，那么担保人将被认定为诈骗犯罪的共犯，需承担相应的刑事责任。这通常涉及对诈骗行为的积极参与或明知故犯，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗罪的最高刑罚可达无期徒刑，并处没收财产，担保人作为共犯将面临严厉的刑事处罚。
不构成犯罪的情况：
- 若担保人确实不知道债务人的诈骗行为，在主观上没有犯罪故意，即使其担保行为在客观上为诈骗行为提供了一定便利，一般也不会被追究刑事责任。这是因为刑事责任的认定需要主观故意和客观行为的统一，缺乏主观故意则不构成犯罪。
二、民事责任
担保合同效力与责任：
- 在诈骗案件中，如果担保人不知债务人实施诈骗行为而为其提供担保，担保合同本身可能是有效的（除非存在其他导致合同无效的情形）。然而，当债务人无法履行债务时，由于主合同（借款合同）可能因诈骗而无效，担保合同的效力也会受到影响。但根据《中华人民共和国民法典》的规定，担保合同是主债权债务合同的从合同，主合同无效并不必然导致担保合同无效，除非法律另有规定或担保合同本身存在瑕疵。
- 如果担保合同被认定无效，担保人仍可能需要根据其过错程度承担相应的赔偿责任。例如，如果担保人在提供担保时未尽到合理的审查义务，导致贷款被骗取，那么担保人可能需要承担部分或全部赔偿责任。赔偿范围通常包括债权人因此遭受的损失，如本金、利息等，但具体赔偿数额需根据案件具体情况和法院判决来确定。
免责情况：
- 如果担保人能够证明自己在提供担保时不知悉诈骗行为，且没有过错（如已尽到合理的审查义务），那么他可以主张免除担保责任。这通常需要担保人提供充分的证据来证明自己的清白，如诈骗分子通过伪造签字、印章等手段签订担保合同，且担保人及时报案并提供相关证据。
过错责任的具体承担：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果担保人在担保过程中存在过错（如未能尽到审查义务），即使主合同因诈骗而无效，担保人也可能需根据其过错程度承担相应的民事责任。具体来说，担保人承担的责任部分不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。这一规定旨在平衡债权人和担保人的利益，防止担保人因轻微过错而承担过重的责任。
三、实际操作建议
- 谨慎提供担保：担保人在提供担保前应充分了解债务人的信用状况和借款用途，以防范潜在的诈骗风险。这包括对债务人的财务状况、还款能力、历史信用记录等进行全面调查。
- 及时收集证据：如果发现自己被骗担保，担保人应积极收集证据，证明当事人的串通与骗取事实，以便主张免除担保责任。这包括保存所有与担保相关的文件、通信记录、转账凭证等。
- 寻求法律帮助：在涉及诈骗的案件中，担保人应及时向我咨询，了解自己的权利和义务，以便采取合适的法律措施保护自己的合法权益。我可以根据具体情况为担保人提供专业的法律建议和代理服务。
总结来说，诈骗担保人的责任取决于其是否知晓债务人的诈骗行为、是否存在过错以及其主观故意和具体行为表现等因素。若担保人无过错且不知悉诈骗行为，通常不承担责任；若担保人有过错或明知故犯，则可能需承担民事责任甚至刑事责任。因此，担保人在提供担保时应谨慎行事，充分了解并评估风险。