未经评估拍卖，不得裁定以物抵债，这一原则在相关司法解释中有明确规定。具体来说：

一. 法律依据

1. 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条：拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。未经评估拍卖，不得裁定以物抵债。

二. 法律分析

• 该司法解释明确规定了未经评估拍卖，法院不得裁定以物抵债。这是为了保护债权人的合法权益，确保执行过程的公正性和透明度。
• 评估拍卖是确定财产价值的重要程序，通过公开、公正的方式对财产进行估价和拍卖，可以最大程度地实现财产的价值，从而保障债权人的利益。
• 如果未经评估拍卖就直接裁定以物抵债，可能会损害债权人的利益，因为抵债的财产价值可能远低于其实际价值。

三. 结论

• 因此，在民事执行过程中，必须严格遵守“未经评估拍卖，不得裁定以物抵债”的原则。如果法院在执行过程中违反了这一原则，债权人可以依法提出异议，维护自己的合法权益。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。