建设逾期上门处罚并不是一个法律上明确规定的措施，而是可能涉及合同违约、债权催收等法律问题。针对这一问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

一. 合同违约角度

1. 合同条款约定：首先，需要查看建设合同中是否有关于逾期完工的违约责任及处罚方式的明确约定。如果合同中有相关规定，且上门处罚（如罚款、警告等）是约定的违约责任之一，那么债权方有权按照合同约定进行处罚。

   • 例如，合同中约定“如承包方逾期完工，发包方有权上门催收并收取一定比例的违约金”。

2. 违约责任承担：如果合同中没有明确约定上门处罚，但规定了逾期完工的违约责任，如支付违约金、赔偿损失等，那么债权方可以依据合同约定要求违约方承担相应责任，但不得擅自采取上门处罚等非法手段。

3. 法律限制：在任何情况下，上门处罚都不能违反法律法规的强制性规定，如不得侵犯他人的人身权利、财产权利等。否则，即使合同中有约定，也可能因违法而无效。

二. 债权催收角度

1. 合法催收方式：如果建设逾期导致债权产生，债权方有权采取合法的催收方式，如电话催收、书面通知、诉讼等。但上门催收并非法律强制规定的催收方式，且需谨慎使用，以避免引发不必要的法律纠纷。

2. 催收限制：在催收过程中，债权方应遵守相关法律法规，不得使用暴力、威胁、恐吓等非法手段。同时，应尊重债务人的合法权益，不得侵犯其人身自由、名誉权等。

综上所述，建设逾期上门处罚并非法律上明确规定的措施，而是可能涉及合同违约、债权催收等法律问题。在处理此类问题时，建议首先查看合同条款约定，明确双方的权利义务；其次，应遵守相关法律法规，采取合法的催收方式；最后，如双方无法协商解决，可寻求法律途径解决纠纷。如有进一步需要，您可以继续咨询我。