最高法调研犯罪附随后果，建议非必要不对犯罪人亲属作出权利限制，并强调犯罪附随后果的设定应遵循比例原则，实现精准化与科学化。
一. 最高法调研背景与目的
最高法日前作出的一份调研报告，对犯罪附随后果进行了深入研究。犯罪附随后果，是指犯过罪的人及其亲属、特定社会关系人因其犯罪或刑罚处罚记录所产生的权利或资格限制、禁止或者剥夺等后果。调研报告的目的在于规范犯罪附随后果在犯罪人入学、就业及社会活动中的限制，特别是严格控制对犯罪人亲属的限制和影响。
二. 犯罪附随后果的现状与问题
现状：在我国，犯罪附随后果的立法不仅限于刑法，还广泛存在于刑法之外的法律法规中。这些后果包括职业禁止、承担如实报告等特定义务、禁止或限制考试资质、限制落户、限制信誉或荣誉的获得、排斥社会保障、限制有关风险性作业或收养等行为、一定时间内不予签发护照等限制。
问题：当前，我国法律设定的犯罪附随后果没有区分重罪与轻罪、故意犯罪与过失犯罪、犯罪人本人与亲属，导致轻罪、过失犯罪人和犯罪人亲属承受的附随后果过多过重，有违罪责刑相适应、罪责自负等原则。
三. 最高法的建议
比例原则：犯罪附随后果的设定，应当按照比例原则要求，把对犯罪人及其亲属相关权利的剥夺或限制控制在最小范围或最低限度内。
精准化与科学化：努力实现对犯罪人及其亲属权利限制的精准化与科学化，区分轻罪与重罪、故意犯罪与过失犯罪，分别设定轻重不同的附随后果。
非必要不限制：特别强调非必要不对犯罪人亲属作出上学、入伍、就业等方面的限制，以最大限度减少不当影响。
完善制度体系：建议完善犯罪附随后果制度体系，包括将立法主体限于全国人大及其常委会，区别罪行轻重、故意与过失设置差别化附随后果，以及设立轻罪前科消灭制度等。
四. 我的观点
我认为，最高法的这份调研报告非常及时且必要。它不仅揭示了当前犯罪附随后果制度存在的问题，还提出了具体的改进建议。这些建议有助于实现犯罪附随后果的设定更加合理、公正，既能够有效防范犯罪人重新犯罪，又能够最大限度减少不当影响，特别是对犯罪人亲属的限制和影响。我希望相关部门能够认真考虑并采纳这些建议，以进一步完善我国的犯罪附随后果制度。
如有进一步需要，您可以继续咨询我。