检察机关犯罪附随后果主要体现在对犯罪人及其亲属、特定社会关系人因其犯罪或刑罚处罚记录所产生的权利或资格限制、禁止或者剥夺等后果。以下是对此问题的详细分析：
一. 犯罪附随后果的立法依据
刑法第三十七条之一和第一百条：
- 刑法第三十七条之一规定了禁业规定，即因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。
- 刑法第一百条则规定了前科报告制度，即依法受过刑事处罚的人，在入伍、就业的时候，应当如实向有关单位报告自己曾受过刑事处罚，不得隐瞒。犯罪的时候不满十八周岁被判处五年有期徒刑以下刑罚的人，免除前款规定的报告义务。
其他法律法规：
- 除刑法外，还有大量的法律、行政法规、司法解释、部门规章、党内法规制度、团体规定、行业规定等，都对犯罪附随后果作出了规定。这些规定通常涉及对犯罪人就业资格的限制、特定义务的承担、考试资质的禁止或限制、落户的限制、信誉或荣誉的获得限制、社会保障的排斥、风险性作业或收养等行为的限制、护照的签发限制等。
二. 犯罪附随后果的适用范围
适用于犯罪人本人：
- 犯罪附随后果直接对犯罪人本人产生影响，如限制其从事特定职业、剥夺其某些资格和权利等。
适用于犯罪人亲属及特定社会关系人：
- 某些犯罪附随后果还会波及到犯罪人的亲属及特定社会关系人，如限制其就业、上学、入伍及社会活动等。这种附随后果在封建时期表现为“连坐”“株连”，虽然当前已经彻底结束了几千年来犯罪附随后果以宗法与乡土之风肆意侵蚀民众权益的现象，但在某些特定情况下，亲属及特定社会关系人仍可能受到一定程度的限制。
三. 犯罪附随后果的正当性与问题
正当性：
- 犯罪附随后果具有一定的正当性与合理性，其主要目的是防止被刑罚处罚人再犯罪，维护社会稳定。通过限制犯罪人及其亲属、特定社会关系人的某些权利和资格，可以在一定程度上减少再犯罪的可能性。
存在的问题：
- 适用范围过广：当前犯罪附随后果的适用范围较广，不仅适用于重罪，也适用于轻罪；不仅适用于犯罪人本人，还适用于其亲属及特定社会关系人。这种“无差别打击”可能导致对犯罪人及其亲属的过度制裁。
- 适用条件宽泛：犯罪附随后果的适用条件较为宽泛，往往缺乏明确的区分标准。例如，对于轻罪和重罪、故意犯罪和过失犯罪等不同类型的犯罪，可能适用相同的附随后果。
- 缺乏救济程序：当前犯罪附随后果制度在限制犯罪人权益的同时，往往缺乏相应的救济程序。这导致犯罪附随后果可能伴随犯罪人终生，给其带来长期的负面影响。
四. 建议与展望
规范立法主体：
- 我建议将犯罪附随后果的立法主体限于全国人大及其常委会，以确保法律规范的统一性和权威性。
区别罪行轻重设置差别化附随后果：
- 对于不同类型的犯罪，应根据其罪行轻重、故意与过失等因素，设置差别化的附随后果。例如，对于轻罪可以设置较轻的附随后果或设置附随后果的消灭制度；对于重罪则可以设置较为严格的附随后果。
放宽涉他性犯罪附随后果：
- 对于犯罪人亲属及特定社会关系人，一般不设置附随后果。仅在极少数涉及国家安全、政治安全等特殊岗位的职业中，可以设置职业限制、政审考察等。
完善救济程序：
- 应建立犯罪附随后果的救济程序，允许犯罪人及其亲属在符合条件的情况下申请消除或减轻附随后果的影响。这有助于平衡惩罚犯罪和保障人权之间的关系。
如有进一步需要，您可以继续咨询我。