刑罚附随后果的界定是指刑罚执行完毕后，对犯罪人产生的法律上的不利后果，其范围争议主要集中在是否应将所有对犯罪人的不利后果均视为刑罚附随后果。以下是对刑罚附随后果的界定与范围争议的详细分析：

一. 刑罚附随后果的界定

1. 定义：刑罚附随后果，是指在刑罚执行完毕或赦免后，犯罪人因犯罪记录而遭受的某些法律上的不利后果。这些后果并非刑罚本身，而是由刑罚执行完毕后的犯罪记录所引发的。

2. 性质：刑罚附随后果具有法定性、附随性、不利性等特点。它是法律规定的，附随于刑罚执行完毕或赦免后的，对犯罪人产生的不利后果。

• 例如，某犯罪人因犯罪被判刑，刑罚执行完毕后，在求职时因犯罪记录而遭到拒绝，这就是刑罚附随后果的一种体现。

二. 刑罚附随后果的范围争议

1. 广义范围：广义上，刑罚附随后果可以包括所有因犯罪记录而对犯罪人产生的不利后果，如就业限制、社会评价降低、名誉受损等。

2. 狭义范围：狭义上，刑罚附随后果仅指法律规定的、对犯罪人产生的具体法律上的不利后果，如资格限制、权利剥夺等。

3. 争议焦点：范围争议的焦点在于，是否应将所有因犯罪记录而产生的不利后果均视为刑罚附随后果。一些学者认为，只有法律规定的、具有明确法律后果的才应被视为刑罚附随后果；而另一些学者则认为，所有因犯罪记录而产生的不利后果都应被视为刑罚附随后果，无论其是否由法律明确规定。

三. 我的观点

我认为，刑罚附随后果应限定在法律规定的范围内。虽然犯罪记录确实会对犯罪人的生活和社会评价产生不利影响，但这些影响并非都由法律明确规定，也不能全部归咎于刑罚的附随后果。将刑罚附随后果限定在法律规定的范围内，既符合法治原则，也能避免对犯罪人的过度惩罚。

综上所述，刑罚附随后果的界定应明确其法律性质，范围争议应围绕法律规定展开。在司法实践中，应严格区分刑罚附随后果与其他因犯罪记录而产生的不利后果，确保对犯罪人的处罚既合法又合理。如有进一步需要，您可以继续咨询我。