执行一年撤回与终结不一样。以下是对这两个概念的详细分析：

一. 执行撤回

1. 含义：执行撤回是指申请执行人在执行过程中，基于自身意愿或特定原因，主动向法院提出放弃本次执行请求的行为。这通常发生在当事人达成和解、申请执行人因自身原因希望暂时停止执行等情形下。
2. 启动主体：执行撤回的启动主体是申请执行人，需要其主动提出并提交书面材料明确表达撤回意愿。
3. 法律后果：法院准许撤回后，执行程序终结。但申请执行人在法定时效内可再次申请执行，保留了对被执行人主张权利的可能性。

• 例如，甲某与乙某存在债务纠纷，甲某申请执行后，因双方达成和解协议，甲某主动撤回执行申请，若乙某后续未履行和解协议，甲某在法定时效内可再次申请执行。

二. 执行终结

1. 含义：执行终结则是指因特定法定事由，如被执行人确实没有可供执行的财产，导致执行程序无法继续进行，由法院依法裁定结束执行程序的一种法律制度。它强调执行程序的永久停止，且未来不再恢复。
2. 启动主体：执行终结的启动主体通常是法院，但也可基于当事人的申请。当发现执行案件存在法定终结事由时，法院应依法裁定终结。
3. 法律后果：执行程序终结后，一般情况下不得再恢复执行。除非出现特殊法定事由，否则不能基于同一执行依据再次申请执行。

• 例如，甲某申请执行乙某，但乙某确无财产可供执行，法院依法裁定执行终结。此时，甲某基于该执行依据的强制执行权利即告消灭，除非出现特殊法定事由，否则不能再次申请执行。

三. 核心区别

1. 性质不同：执行撤回是申请执行人的主动行为，而执行终结则是法院基于法定事由的决定。
2. 法律后果不同：执行撤回后，申请执行人在法定时效内可再次申请执行；而执行终结后，一般情况下不得再恢复执行。
3. 对当事人权益的影响不同：执行撤回后，申请执行人的权益并未完全丧失，只是暂时停止了通过法院强制执行的方式来实现权益；而执行终结后，申请执行人基于该执行依据的强制执行权利即告消灭。

综上所述，执行一年撤回与终结在含义、启动主体、法律后果以及对当事人权益的影响等方面均存在显著差异。因此，在实际操作中，当事人应根据具体情况谨慎选择撤回或申请终结执行案件，以确保自身权益得到妥善保护。如有进一步需要，您可以继续咨询我。