撤销强制执行与终结执行在法律上是两个不同的概念，主要区别体现在性质、适用情形及法律后果上。以下是对这两者的详细解释：

一、性质差异

1. 撤销强制执行：这通常指的是在执行过程中，因某种原因（如执行依据被撤销、当事人达成和解并履行完毕等）导致执行程序被撤销，即执行程序自始不存在或不再继续进行。但严格来说，“撤销强制执行”并非一个标准的法律术语，在多数情况下，我们更常使用“终结执行”或“执行终结”来描述执行程序的结束。不过，若从广义上理解，撤销强制执行可以视为执行程序因特定原因被撤销或终止的一种情形。

2. 终结执行：这是法律上的明确术语，指的是在执行过程中，因出现法定事由，导致执行程序彻底结束，不再恢复。终结执行意味着执行程序的完全终止，债权人的债权若未完全实现，通常不能再通过该执行程序寻求救济。

二、适用情形

1. 撤销强制执行（广义理解）的适用情形可能包括：

   • 执行依据被撤销，如判决书、裁定书等被依法撤销，导致执行程序失去合法基础。
   • 当事人达成和解协议并履行完毕，此时执行程序因和解协议的履行而不再需要继续。
   • 申请人撤销申请，即申请执行人自愿撤回执行申请，导致执行程序终止。

2. 终结执行的适用情形则明确规定在《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释中，主要包括：

   • 申请人撤销申请的。
   • 据以执行的法律文书被撤销的。
   • 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
   • 追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的。
   • 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。
   • 人民法院认为应当终结执行的其他情形，如被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行（但此情形更接近于“终结本次执行程序”，在严格意义上，若彻底终结执行，则需满足更严格的条件）。

三、法律后果

1. 撤销强制执行（广义理解）的法律后果：

   • 执行程序终止，不再继续进行。
   • 若因执行依据被撤销而导致撤销强制执行，则债权人的债权可能因执行依据的撤销而受到影响，需通过其他法律途径（如另行起诉）来尝试实现债权，但这面临较大难度和不确定性。

2. 终结执行的法律后果：

   • 执行程序完全终止，不会恢复。
   • 债权人的债权若未完全实现，通常不能再通过该执行程序寻求救济，需考虑其他法律途径来维护权益。
   • 对债务人而言，执行程序的终结意味着其相关义务得到确定和解决，不再受该执行程序的约束。但需注意，若终结执行是基于特定情形（如被执行人死亡且无遗产可供执行），则债务人的义务可能并未完全免除，只是在该执行程序中无法继续追究。

特别说明：终结本次执行程序与终结执行的区别

在实际操作中，还需注意“终结本次执行程序”与“终结执行”的区别。终结本次执行程序是执行程序的暂时性停止，因特定客观原因（如被执行人确无财产可供执行）在一定期限内无法继续执行，但后续可能恢复执行。而终结执行则是执行程序的彻底结束，不再恢复。

总结来看，撤销强制执行（广义理解）与终结执行在性质、适用情形及法律后果上均存在显著差异。在实际操作中，当事人应根据具体情况选择适当的执行结束方式，并充分了解其法律后果和对自身权益的影响。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。