首先，我们需要明确“未批先建”和“未验先投”两个概念。

“未批先建”指的是建设项目在未取得相关政府部门的批准或许可的情况下，就擅自开始建设。而“未验先投”则是指建设项目在未经过竣工验收或者验收不合格的情况下，就擅自投入使用。

现在，你提到的情况是“未批先建投产3个月”，这里涉及到两个关键信息：一是“未批先建”，二是“投产3个月”。从这两个信息出发，我们可以进行以下分析：

1. 是否涉及“未验先投”：

   • 既然项目已经“投产3个月”，那么很可能已经进行了某种形式的使用或运营。但是，这并不意味着一定就构成了“未验先投”。因为“投产”并不等同于“竣工验收后投入使用”。项目可能在未完全竣工或未通过正式验收的情况下，出于某种原因（如试生产、临时使用等）开始投产。
   • 要判断是否构成“未验先投”，需要具体查看项目是否已经通过了竣工验收，或者是否按照相关规定进行了验收但验收结果不合格却仍然投入使用。如果没有通过验收或者验收不合格却仍然投入使用，那么就构成了“未验先投”。

2. 法律后果及建议：

   • 如果确实存在“未批先建”的情况，那么根据相关法律法规，这可能会面临行政处罚，包括但不限于罚款、责令停止建设、拆除违法建筑等。
   • 如果还存在“未验先投”的情况，那么除了可能面临的行政处罚外，还可能对项目的安全性、合法性以及后续的使用和运营产生严重影响。
   • 因此，建议尽快与相关政府部门沟通，了解项目的具体情况，并按照规定补办相关手续，确保项目的合法性和安全性。

综上所述，“未批先建投产3个月”并不一定就涉及“未验先投”，具体需要根据项目的实际情况来判断。如果确实存在相关问题，建议尽快采取措施进行整改和补救。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。