关于“报警后自杀能否认定为自首”的问题，我们不能一概而论，而是需要根据具体情况进行分析。以下是我基于法律知识和相关案例给出的详细解答：

一、核心结论

1. 一般情况下不认定为自首：司法实践中，犯罪嫌疑人作案后有自杀行为的，由于可能被视为“畏罪自杀”，即犯罪人想要通过自杀行为掩盖罪行、逃避法律制裁，因此一般不认定为自首。

2. 特殊情况下可以认定为自首：但并非所有作案后有自杀行为的犯罪人都不能成立自首。如果犯罪嫌疑人在投案前有自杀行为，但投案后无自杀行为，并且能如实供述自己罪行的，可以认定为自首。

二、法律依据与案例分析

1. 法律依据：

   • 《刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
   • 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》也明确了自首应当同时具备“主动投案”和“如实供述自己的罪行”两个条件。

2. 案例分析：

   • 参照《刑事审判参考》中的相关案例，如第130辑第1455号赵迎锋故意杀人案、第111辑第1212号孟庆宝故意杀人案、第70辑第579号吴金义故意杀人案等，这些案例都涉及到了作案后自杀行为的自首认定问题，并根据具体情况进行了不同的处理。

三、具体情形分析

1. 投案前有自杀行为：

   • 如果犯罪嫌疑人在投案前有自杀行为，但由于各种原因自杀未果，之后选择投案，并如实供述自己罪行的，可以认定为自首。因为这种行为表明犯罪嫌疑人自愿将自己置于司法机关的控制之下，愿意接受法律的制裁。

2. 投案后有自杀行为：

   • 如果犯罪嫌疑人在投案后有自杀行为，且自杀行为是因为害怕法律的制裁、想要逃避惩罚的，则不成立自首。因为这种行为表明犯罪嫌疑人不再有主动接受司法机关审查、愿意接受法律制裁的想法。

综上所述，报警后自杀能否认定为自首，需要根据具体情况进行分析。如果犯罪嫌疑人在投案前有自杀行为但投案后能如实供述自己罪行，可以认定为自首；如果投案后有自杀行为且是出于逃避法律制裁的目的，则不成立自首。希望这个解答能够帮助您更好地理解这个问题。如果您还有其他法律问题或疑问，欢迎随时向我咨询。