针对您提出的“协议合同在先，公证处合同在后，同一块地，哪个有效”的问题，我们可以从以下几个方面进行分析和解答：
结论前置
合同的有效性并不单纯取决于其签订或公证的先后顺序，而是需要综合考虑合同的内容、签订主体的合法性、意思表示的真实性以及是否存在违反法律法规的强制性规定等因素。因此，无法直接判断哪个合同更有效，而需要具体分析两份合同的内容及签订情况。
详细分析
合同签订顺序与效力：
- 合同的签订顺序本身并不决定合同的效力。先签订的合同并不自动具有优先效力，后签订的合同也并不因此无效。
- 合同的效力主要取决于其内容是否合法、签订主体是否具有相应的民事行为能力、意思表示是否真实等。
公证对合同效力的影响：
- 公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。
- 公证可以增加合同的证明力和可信度，但并不意味着公证后的合同就一定优先于未公证的合同。
- 如果两份合同内容相冲突，公证并不能直接解决哪份合同更有效的问题，而需要依据其他法律规定和事实情况来判断。
同一块地的合同效力判断：
- 对于同一块地签订的多份合同，需要审查每份合同的具体内容，特别是关于土地使用权、转让价格、付款方式、履行期限等关键条款。
- 如果其中一份合同存在违反法律法规的强制性规定、侵犯他人合法权益或存在其他无效情形，那么该合同将可能被认定为无效。
- 在多份合同均有效的情况下，如果各合同之间不存在冲突或可以兼容履行，那么各合同均可能具有法律效力。但如果存在冲突且无法兼容履行，则需要根据具体情况判断哪份合同更应得到履行。
法律建议
- 在处理此类问题时，建议首先审查两份合同的具体内容，特别是关于土地使用权等关键条款。
- 如果两份合同存在冲突或争议，建议寻求专业律师的帮助，通过法律途径解决争议。
- 在签订合同时，建议明确约定合同生效条件、履行方式及争议解决方式等，以减少后续纠纷的发生。
综上所述，无法直接判断哪份合同更有效，而需要具体分析两份合同的内容及签订情况。如有进一步疑问或需要法律帮助，请随时向我咨询。