关于合同签订先后哪个有效力的问题，不能一概而论，需根据合同内容、当事人意思表示及相关法律规定综合判断。以下是从不同角度的分析：

1. 后合同优先原则：

   • 通常情况下，若后签订的合同是双方真实意愿的体现，并且不违反法律法规的强制性要求，那么它就会比前面的合同更有优先权。特别是当后合同是对前合同的更改或者补充，并且清楚地约定了更改或补充条款的效力时，一般以后面的合同为准。

2. 补充协议原则：

   • 如果后签订的合同是对前合同的补充，且内容不冲突，那么两份合同都是有效的。此时，后合同可视为对前合同的补充或细化，共同构成双方之间的完整约定。

3. 尊重特别约定：

   • 若当事人在先合同中明确表示某些条款不得变更，或在后合同中明确约定先合同某些条款继续有效，则应遵守这些特别约定。在这种情况下，即使后合同签订时间在后，也不影响先合同中相关条款的效力。

4. 合同无效或可撤销的情形：

   • 若后签订的合同存在欺诈、胁迫、恶意串通损害他人利益等让合同无效的情况，或者存在重大误解、显失公平等可撤销的情形，那么前合同或许还是有效的，或者后合同可能被撤销而失去效力。此时，需根据具体情况判断合同的效力。

5. 两份合同内容矛盾难分效力：

   • 若两份合同的内容互相矛盾，很难分辨先后的效力，可能就得根据合同的具体内容、签订的背景等因素来综合评判它的效力。在这种情况下，不能简单地确定先签和后签的合同哪个就一定有效，而需结合实际情况来分析。

综上所述，合同签订先后哪个有效力的问题需根据具体情况来判断。在处理此类问题时，建议遵循以下原则：

• 仔细审查两份合同的内容，明确各自的约定和条款。
• 考虑当事人的真实意愿和合同签订的背景。
• 依据相关法律法规的规定，判断合同的效力。

如有任何合同纠纷方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。