关于先后签订的合同之有效顺序，其法律依据及具体分析如下：

1. 基本原则：依法成立且内容无冲突的合同均有效

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，合同要有效，必须满足以下条件：行为人具有民事行为能力；意思表示真实；不违反法律法规强制性规定，不违背公序良俗。若先后签订的合同均满足这些条件，且内容无冲突，则两份合同均具有法律效力。

2. 合同内容冲突时的处理原则

   • 后合同优先原则：在一般情况下，如果先后签订的合同内容存在冲突，以后签订的合同为准，视为对前合同的变更或补充。这是因为后合同代表了双方最新的合意，体现了双方对合同内容的最新理解和约定。
   • 尊重特别约定原则：然而，如果当事人在合同中有关于合同变更、以哪份为准等明确约定，那么应当依据该约定处理。例如，如果先合同中明确规定了某些条款不得变更，或者后合同中明确保留了先合同中的某些条款，那么这些条款仍然具有法律效力。

3. 特殊情形下的合同效力

   • 恶意串通情形：根据《中华人民共和国民法典》第一百五十四条，如果后合同是双方恶意串通损害第三人利益，则该合同无效。这是因为恶意串通行为违反了法律法规的强制性规定，损害了第三人的合法权益，因此不受法律保护。
   • 可撤销情形：如果合同存在欺诈、胁迫、重大误解等导致意思表示不真实的情形，受影响的合同方有权请求法院或仲裁机构撤销合同。这是为了保护合同当事人的合法权益，防止因意思表示不真实而导致的合同不公平。

4. 实际应用中的注意事项

   • 在处理先后签订的合同效力问题时，应首先审查每份合同的合法性及当事人的行为能力，确保合同基础有效。
   • 随后，根据合同内容的具体冲突情况，结合当事人的特别约定，判断哪份合同更具法律效力。
   • 特别注意恶意串通和可撤销情形的识别与处理，以保护合同双方的合法权益及第三人的正当利益。

举例说明： 假设甲乙双方先签订了一份买卖合同，约定甲向乙出售一批货物，价格为100万元。后来，双方又签订了一份补充协议，将价格变更为110万元。在这种情况下，如果补充协议是双方真实意思的表示，且没有违反法律法规的强制性规定，那么补充协议是有效的，货物价格应以110万元为准。但是，如果补充协议是乙通过欺诈手段迫使甲签订的，那么甲有权请求法院或仲裁机构撤销该补充协议，货物价格仍应以原合同约定的100万元为准。

综上所述，先后签订的合同效力问题需综合考量法律规定、合同内容及当事人意愿。如果你在处理具体案件时遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。