核心结论：同一个人先后和不同两个人签订的合同，其效力并非一概而论，而是需要根据合同的具体内容、签订时的真实意思表示、是否违反法律法规的强制性规定以及是否损害国家、集体或第三人利益等多个因素来综合判断。以下是从不同角度进行的分析：
合同内容无冲突且合法有效：
- 如果先后签订的两份合同内容互不冲突，且均符合法律法规的强制性规定，没有损害国家、集体或第三人的利益，那么这两份合同通常都是有效的。例如，一个人先与A签订了一份房屋租赁合同，约定租赁期限为一年，后又与B签订了另一份房屋租赁合同，但约定的是该房屋的另一部分或另一时间段的租赁，且两份合同均得到了履行，没有产生纠纷。
合同内容存在冲突，但后合同未否定前合同：
- 如果先后签订的两份合同内容存在冲突，但后合同并未明确否定前合同的效力，或者双方当事人在签订后合同时并未明确表示要解除或终止前合同，那么这两份合同可能仍然部分有效。具体来说，对于冲突部分，可能需要根据合同的实际履行情况、双方当事人的真实意思表示以及公平原则等因素来确定哪份合同的约定应得到优先履行。例如，一个人先与A签订了一份买卖合同，约定购买某批货物，后又与B签订了另一份买卖合同，约定购买相同数量的同类货物，但价格不同。如果后合同并未明确表示要解除或终止前合同，且两份合同均未得到完全履行，那么可能需要根据实际情况来判断哪份合同的约定应得到优先履行。
合同内容存在冲突，且后合同明确否定前合同：
- 如果先后签订的两份合同内容存在冲突，且后合同明确表示要解除或终止前合同，或者双方当事人在签订后合同时已经明确表示了这一意思，那么前合同在后合同生效之日起即失去效力。例如，一个人先与A签订了一份服务合同，约定由A为其提供某项服务，后又与B签订了另一份服务合同，约定由B为其提供相同的服务，并在后合同中明确表示要解除与A签订的前合同。那么，在这种情况下，前合同在后合同生效之日起即失去效力。
存在违法或损害他人利益的情形：
- 如果先后签订的两份合同中存在违法或损害国家、集体或第三人利益的情形，那么这两份合同都可能被认定为无效。例如，一个人先与A签订了一份买卖合同，约定购买非法物品，后又与B签订了另一份买卖合同，约定购买相同数量的同类非法物品。那么，在这种情况下，这两份合同都可能因违反法律法规的强制性规定而被认定为无效。
法律建议：
- 在签订合同时，务必确保合同内容合法、合规，且不损害国家、集体或第三人的利益。
- 如果先后签订的两份合同内容存在冲突或可能产生纠纷，建议在签订后合同时明确约定前合同的效力问题，以避免不必要的法律纠纷。
- 如果遇到合同纠纷或无法确定合同效力的问题，建议及时咨询专业律师，以便得到更具体、更专业的法律建议。
可能后果：
- 如果合同被认定为无效或部分无效，那么双方当事人可能需要根据实际情况承担相应的法律责任，包括返还财产、赔偿损失等。
- 如果因合同纠纷而引发诉讼或仲裁等法律程序，那么双方当事人可能需要投入大量的时间、精力和金钱来应对这些程序。
因此，在签订合同时务必谨慎对待，确保合同的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。