从请托人处大额借款不支付利息，可能构成受贿罪或者受贿罪与诈骗罪的想象竞合，应当择一重罪论处。针对这一问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

一. 是否构成受贿罪

1. 受贿罪的定义：根据《刑法》第三百八十五条，受贿罪指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。这里的“财物”，包括货币、物品和财产性利益。财产性利益包括可以折算为货币的物质利益，如债权。

2. 不支付利息的借款：如果国家工作人员以借款为名，向请托人索取或者非法收受大额财物，且双方约定不支付利息或者约定的利息明显低于市场利率，这实际上是一种变相的受贿行为。因为请托人将资金借给国家工作人员，不期望获得正常的利息回报，而是期望通过这种方式与国家工作人员建立不正当的关系，以获取某种利益。国家工作人员则利用职权为请托人谋取利益，作为对请托人不要求利息回报的“回报”。

3. 受贿罪的构成：在这种情况下，国家工作人员的行为符合受贿罪的构成要件，即利用职务上的便利，非法收受他人财物（以不支付利息的借款形式），为他人谋取利益。

二. 是否构成诈骗罪

1. 诈骗罪的定义：根据《刑法》第二百六十六条，诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。

2. 以借款为名行诈骗之实：如果国家工作人员以非法占有为目的，虚构借款用途或者隐瞒真相，以不支付利息为诱饵，骗取请托人的大额财物，且没有为请托人谋取利益的意图或行为，那么这种行为就可能构成诈骗罪。

三. 想象竞合的处理

1. 想象竞合的定义：想象竞合是指行为人以一个主观故意实施一种犯罪行为，触犯两个以上罪名，以主观故意犯罪从重处罚。

2. 受贿罪与诈骗罪的竞合：在上述情况中，如果国家工作人员的行为同时触犯了受贿罪和诈骗罪，就应当按照想象竞合的原则，择一重罪论处。即根据具体情况，比较受贿罪和诈骗罪的法定刑，选择其中较重的罪名进行定罪量刑。

综上所述，从请托人处大额借款不支付利息的行为，可能构成受贿罪或者受贿罪与诈骗罪的想象竞合。在具体案件中，需要根据行为人的主观故意、客观行为以及造成的后果等因素进行综合判断。如有进一步需要，您可以继续咨询我。