业主开车在地下车库撞墙，以路面湿滑为由要求物业承担责任，这一诉求并不必然成立。下面我将从几个方面详细分析这个问题：

1. 因果关系分析：

   • 业主认为车子打滑撞墙与地面湿滑有直接关系，但要确定物业是否承担责任，首先需要证明地面湿滑与车辆事故之间存在明确的因果关系。
   • 如果业主无法提供充分证据（如监控视频、现场照片、专业鉴定报告等）来证明这一点，那么物业很可能不会承担责任。

2. 物业责任界定：

   • 物业的责任主要在于提供安全、有序的物业服务，包括地下车库的维护和管理。
   • 如果物业已经采取了合理措施（如定期清扫、设置警示标志、加强排风等）来保持地下车库的干燥和安全，那么即使地面湿滑导致事故，物业也可能不承担责任。

3. 业主自身责任：

   • 作为车主，业主在驾驶过程中应负有高度的注意义务，特别是在地下车库这种相对封闭、视线可能受限的环境中。
   • 如果业主在明知地面湿滑的情况下仍然选择快速行驶或未采取必要的防滑措施，那么事故的责任可能主要归咎于业主自身。

4. 法律建议：

   • 如果业主认为物业有责任，可以尝试与物业进行协商，要求物业承担部分或全部损失。
   • 如果协商无果，业主可以考虑通过法律途径解决纠纷，但在此之前，建议业主收集好相关证据，以便在诉讼中支持自己的主张。

5. 实际案例参考：

   • 在类似案例中，法院往往会综合考虑各种因素（包括事故发生的具体原因、物业的管理措施、业主的驾驶行为等）来判断物业是否应承担责任。
   • 因此，每个案例的具体情况都可能不同，业主在寻求法律救济时应根据自己的实际情况来制定策略。

综上所述，业主开车在地下车库撞墙以路面湿滑为由要求物业承担责任并不必然成立。业主需要综合考虑因果关系、物业责任、自身责任以及法律建议等多个方面来做出决策。如果有进一步的法律问题或需要更详细的咨询，请随时向我提问。