合同中约定诉讼地点的效力，一般是有效的。以下是关于这一问题的详细解释：

1. 法律依据与原则：

   • 根据《民事诉讼法》的相关规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。
   • 这体现了当事人意思自治的原则，即当事人有权在合同中约定争议解决的方式和地点。

2. 有效条件：

   • 约定必须采用书面形式，包括合同书、信件、数据电文等可以有形表现所载内容的形式。
   • 约定的管辖法院需明确、具体且唯一，避免模糊表述导致约定无效。
   • 约定不得违反级别管辖和专属管辖的规定。例如，重大涉外案件或在本辖区有重大影响的案件通常由中级人民法院一审管辖，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖等。

3. 约定诉讼地点的好处：

   • 通过约定诉讼地点，可以降低诉讼成本，包括参与诉讼、收集证据、聘请律师等方面的支出。
   • 约定诉讼地点还能增强法律结果的可预期性，使当事人在发生纠纷时能清楚知道将在哪个法院进行诉讼，从而提前了解诉讼程序、当地司法实践等。

4. 无效情形：

   • 如果约定的诉讼地点违反了级别管辖或专属管辖的规定，那么该约定部分或全部无效。
   • 如果约定的诉讼地点不明确、不具体或无法确定具体法院，也可能导致约定无效。

综上所述，合同中约定诉讼地点一般是有效的，但必须符合法律规定的条件和要求。在签订合同时，当事人应谨慎约定诉讼地点，以确保约定的有效性和可执行性。如果您对合同中约定诉讼地点的效力有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。