案件当事人被派为此案件的处置领导人通常是不合法的。以下是对这一结论的详细分析：

1. 角色冲突与公正性考量：

   • 在刑事案件或行政纠纷中，当事人是案件的直接参与者，其利益与案件结果紧密相关。
   • 将当事人任命为案件的处置领导人，会引发严重的角色冲突，因为其既作为案件的参与者，又作为案件的决策者或管理者，这严重违背了公正性原则。
   • 公正性是司法行政工作的基石，任何可能损害公正性的行为都是不被允许的。

2. 法律程序与规定：

   • 在司法行政程序中，对于案件的处置有严格的程序和规定，包括调查、取证、审理、裁决等环节。
   • 这些环节需要由具备相应资质和职权的人员来执行，而当事人显然不具备这样的资质和职权。
   • 将当事人任命为处置领导人，会破坏正常的法律程序，导致案件处理的不公正和不合法。

3. 避免利益冲突与偏见：

   • 当事人作为案件的一方，其利益与案件结果直接相关，因此很难保证其在处理案件时能够保持客观和公正。
   • 将当事人任命为处置领导人，会增加其利用职权为自己谋取利益的风险，也会引发其他当事人和公众的质疑和不满。

4. 实际操作的不可行性：

   • 在实际操作中，将当事人任命为处置领导人是极为罕见的，也是不被接受的。
   • 司法行政机关或相关机构在任命案件处置领导人时，会严格遵守相关法律法规和程序，确保任命人员的合法性和公正性。

综上所述，案件当事人被派为此案件的处置领导人通常是不合法的，这不仅违背了公正性原则，也破坏了正常的法律程序。如果你面临这样的情况或对此有进一步的疑问，请直接向我咨询，我将为你提供专业的法律建议和支持。