银行需对储户损失承担赔偿责任。针对洛杉矶银行大火烧了银行储户财产的情况，以下是从法律角度进行的详细分析：

一. 银行对储户财产负有保管责任

* 根据一般的银行与客户关系，银行对储户的存款及其他财产负有保管责任。这种责任通常体现在银行与客户之间的存款合同或相关服务协议中。
* 当银行因自身原因（如火灾）导致储户财产受损时，银行需承担相应的赔偿责任。

二. 储户有权要求银行赔偿损失

* 在火灾等意外事件导致储户财产受损的情况下，储户有权依据存款合同或相关法律规定，要求银行赔偿其因此遭受的损失。
* 赔偿范围通常包括直接损失，即储户存款本金及应得利息的减少或丧失。

三. 银行可能面临的法律责任

* 如果银行未能妥善履行其保管责任，导致储户财产受损，银行可能面临违约责任或侵权责任。
* 在违约责任方面，银行需依据存款合同的约定，向储户支付违约金或赔偿金。
* 在侵权责任方面，如果银行的过错行为（如安全管理不善）导致储户财产受损，银行需承担相应的侵权赔偿责任。

四. 储户应采取的行动

* 在火灾等意外事件发生后，储户应及时与银行联系，了解自身财产受损情况，并要求银行提供赔偿方案。
* 如银行未能提供合理的赔偿方案，储户可通过法律途径维护自身权益，包括向银行提起诉讼或向相关监管机构投诉。

我的观点：在洛杉矶银行大火烧了银行储户财产的情况下，储户有权要求银行赔偿其因此遭受的损失。银行作为专业的金融机构，应妥善履行其保管责任，确保储户财产的安全。如银行未能履行其责任，导致储户财产受损，银行需承担相应的法律责任。储户在遭遇此类事件时，应及时与银行沟通并采取必要的法律行动以维护自身权益。