针对您提出的“合同签署之日起生效，但未明确签字还是盖章”的问题，以下是我的详细解答：

核心结论：合同上“签署之日起生效”的表述，在未明确是签字还是盖章的情况下，通常理解为签字或盖章均可使合同成立并可能生效。但具体效力还需结合合同其他条款及双方履行情况判断。

分析说明：

1. 一般理解：在合同签订过程中，“签字盖章”与“签字、盖章”这两种表述虽然仅有一个顿号的差别，但法律意义可能不同。若合同中约定“本合同自双方签字盖章之日起生效”，且未明确是要求同时签字和盖章，还是二者择一即可，那么根据《民法典》第四百九十条的规定，通常理解为签字或盖章均可使合同成立并可能生效。

2. 特殊情况：

   • 如果合同中有明确约定“本合同必须同时签字并盖章方生效”，则必须同时满足签字和盖章的条件，合同才能生效。
   • 如果合同中未明确签字或盖章的具体要求，但双方在实际履行中均以签字或盖章的方式表示接受合同，那么合同同样可以成立并生效。

3. 法律建议：

   • 为避免此类争议，建议在合同中明确约定合同成立和生效的具体条件，如“本合同自双方签字并盖章之日起生效”或“本合同自双方法定代表人或授权代表签字并加盖公司公章之日起生效”。
   • 在合同签订前，双方应仔细阅读合同条款，确保对合同内容有充分的理解和认可，特别是关于合同生效条件的约定。

综上所述，合同上“签署之日起生效”的表述，在未明确签字还是盖章的情况下，通常理解为签字或盖章均可。但为确保合同的明确性和减少纠纷，建议在合同中明确约定生效条件。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。