针对您提出的“非法吸收公众存款案件跨越新旧法律的犯罪的法律适用”问题，这是一个在司法实践中较为复杂且争议较大的问题。以下是我根据相关法律法规及司法实践，结合您的咨询需求，给出的详细解答：

一、核心结论

对于非法吸收公众存款案件跨越新旧法律的情况，法律适用应遵循“从旧兼从轻”原则，并考虑新旧法律条款的具体内容，以确定最有利于被告人的法律适用方式。具体来说，可能存在以下几种情况：

1. 整体适用旧法或新法：根据案件的具体情况，如果旧法或新法整体对被告人更为有利，可以选择整体适用旧法或新法。
2. 条文交叉适用：在新旧法律条款存在差异的情况下，可以针对具体案件情况，选择适用旧法或新法中的具体条款，以实现最有利于被告人的结果。
3. 考虑从宽处罚情节：如果新法增设了从宽处罚的情节，如积极退赃退赔等，即使案件整体适用旧法，也可以考虑这些从宽处罚情节，对被告人予以从轻或减轻处罚。

二、详细分析

1. 从旧兼从轻原则：

   • 根据《刑法》第十二条的规定，对于跨越新旧法律的犯罪行为，应当适用行为时的法律。但如果新的法律不认为是犯罪或者处刑较轻的，应当适用新的法律。
   • 这意味着，在处理跨越新旧法律的非法吸收公众存款案件时，应首先比较新旧法律对被告人处刑的轻重，选择最有利于被告人的法律适用。

2. 新旧法律条款的差异：

   • 刑法修正案（十一）对非法吸收公众存款罪进行了修订，包括修改罚金刑、增设第三档法定刑以及增设从宽处罚情节等。
   • 这些修订可能影响到被告人的量刑结果，因此在选择法律适用时，需要仔细比较新旧法律条款的具体内容。

3. 条文交叉适用的可能性：

   • 在某些情况下，新旧法律条款可能存在差异，但并非完全对立。此时，可以根据案件的具体情况，选择适用旧法或新法中的具体条款。
   • 例如，在确定法定刑档次时，可以选择适用新法；而在认定自首、立功等情节时，可以选择适用旧法。但这种交叉适用应以刑法条文为最小单位，不能一部分条文适用旧法，一部分条文适用新法。

4. 考虑从宽处罚情节的重要性：

   • 如果新法增设了从宽处罚的情节，如积极退赃退赔等，这些情节对于被告人的量刑结果具有重要影响。
   • 即使案件整体适用旧法，也应当考虑这些从宽处罚情节，对被告人予以从轻或减轻处罚。这既符合“从旧兼从轻”原则的精神，也体现了宽严相济的刑事政策。

三、总结与建议

在处理跨越新旧法律的非法吸收公众存款案件时，应综合考虑案件的具体情况、新旧法律条款的差异以及从宽处罚情节的重要性。通过仔细比较和分析，选择最有利于被告人的法律适用方式。同时，也应注意保持法律适用的统一性和稳定性，确保司法公正和权威。如果您在具体案件中遇到此类问题，可以向我提供详细案情，我将为您提供更具体的法律分析和建议。