非法吸收公众存款罪的司法现状可以从以下几个方面进行概述：
一、案件数量与增长趋势
近年来，随着金融市场的不断发展和网络金融、P2P等新生事物的涌现，非法吸收公众存款罪在刑事司法领域中呈井喷式增长。根据最高检公布的数据，在受理审查逮捕的破坏金融管理秩序案件中，非法吸收公众存款案占比较高，显示出该罪名的适用比例高、有罪判决多且增长迅速的特点。
二、追诉标准与司法困境
在非法吸收公众存款案中，对于具有双重身份的投资人（即既是投资者又是非法吸收公众存款的帮助者）的追诉标准，目前仍存在相对混乱、做法不一的情况，甚至出现同案不同判等问题。这主要源于司法实践中对于双重身份投资人是否应当承担刑事责任、以及对其同时享有的投资人身份的确定和财产权益保障问题缺乏相对确切、统一的标准。
针对这一问题，司法实践中主要存在以下几种观点：
双重身份投资人也是被害人：该观点认为，双重身份投资人的财产权同样遭受了非法吸收公众存款行为的侵害，应将其列为被害人。然而，这一观点在司法实践中较难得到全面支持，因为双重身份投资人在客观上往往也实施了帮助犯罪的行为。
双重身份投资人诉讼地位类似于证人：某些司法机关在处理此类案件时，可能将双重身份投资人视为证人，限制其参与刑事诉讼的权利，如不能提起附带民事诉讼、不享有阅卷权等。但这种做法可能忽视了双重身份投资人在案件中的复杂地位和权益保障需求。
双重身份投资人是非法吸收公众存款行为的帮助犯：这是目前司法实践中最为流行的观点。该观点认为，双重身份投资人在主观上有获取非法利益的意图，客观上实施了帮助犯罪的行为，特别是通过发展“下家”进一步扩大非法集资规模，对非法集资起到了协助作用，因此应当纳入被追诉范围。
三、法律后果与量刑标准
根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，将受到严厉的刑事处罚。具体量刑根据犯罪情节的严重程度分为三个档次：三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；十年以上有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
四、司法实践中的综合判断
在具体的司法实践中，对于非法吸收公众存款罪的认定还需结合案件的实际情况进行综合判断。包括但不限于被告人的认罪态度、是否有自首、立功等法定量刑情节，以及非法吸收公众存款的具体手段、造成的后果等因素。这些因素都可能影响最终的判决结果。
综上所述，非法吸收公众存款罪的司法现状呈现出案件数量多、增长迅速、追诉标准不统一等特点。在处理此类案件时，司法机关需要综合考虑各种因素，确保公正、准确地处理案件。如果您或他人面临此类问题，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。