中标后要求交押金是否合法，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下是对此问题的详细分析：

一. 押金性质与合法性

1. 押金的一般理解：押金通常作为合同履行的一种保证方式，用于确保合同双方按约履行各自义务。在特定情境下，如租赁、住宿等，收取押金是常见且合法的做法。
2. 中标与押金的关系：中标通常意味着投标人赢得了某个项目或合同的执行权。此时，是否要求交押金，以及押金的性质、数额、退还条件等，都应由双方在中标合同或相关协议中明确约定。

二. 法律依据

1. 《中华人民共和国民法典》相关规定：根据《中华人民共和国民法典》第四百七十条，合同的内容由当事人约定，包括价款或报酬、履行期限、地点和方式等条款。这表明，押金作为合同的一部分，其收取、数额、退还等条件应由双方协商确定，并在合同中明确。
2. 中标合同的特殊性：虽然《中华人民共和国民法典》未直接规定中标后是否必须交押金，但中标合同作为特殊类型的合同，应遵循合同法的一般原则。因此，押金是否合法，关键在于双方是否有明确的约定，以及该约定是否符合法律法规的强制性规定。

三. 实际情况分析

1. 合法情况：如果中标合同中明确约定了押金的收取、数额、退还条件等，且这些约定不违反法律法规的强制性规定，那么中标后要求交押金是合法的。
2. 不合法情况：如果中标合同中没有约定押金，或者押金的收取、数额、退还条件等违反了法律法规的强制性规定（如押金数额过高、退还条件不合理等），那么中标后要求交押金就是不合法的。

综上所述，中标后要求交押金是否合法，取决于双方在中标合同或相关协议中的约定，以及这些约定是否符合法律法规的强制性规定。因此，在签订中标合同时，双方应明确押金的相关条款，以确保合同的合法性和有效性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。