在这种情况下，签合同的是甲方，送货的是乙方，而开发票的是丙方，这涉及到了合同主体、履行义务和发票开具不一致的复杂问题。首先，我们要明确的是，这样的合同安排本身在法律上就存在风险，容易导致纠纷。以下是针对这种情况可能面临的法律问题及应对措施：

1. 合同效力问题：

   • 核心结论：需要审查合同内容，特别是关于合同主体、履行义务和发票开具的条款，以确定合同是否有效。
   • 解释说明：如果合同中没有明确说明或允许这种甲方、乙方、丙方三者的安排，或者该安排违反了法律法规的强制性规定，那么合同可能会被认定为无效或部分无效。这将对各方的权利义务产生重大影响。

2. 履行义务纠纷：

   • 核心结论：若乙方未按时送货或货物质量不符合约定，而丙方又未正确开具发票，甲方可能会面临双重损失。
   • 解释说明：在这种情况下，甲方可以根据合同约定向乙方和丙方分别追究违约责任。但需要注意的是，由于合同主体和履行义务的不一致，这可能会增加诉讼的复杂性和不确定性。

3. 发票问题引发的税务风险：

   • 核心结论：丙方开具发票给甲方，但如果没有真实的交易背景或合同依据，这可能会构成虚开发票，引发税务风险。
   • 解释说明：虚开发票是违法的，不仅会导致税务处罚，还可能涉及刑事责任。因此，甲方在接受丙方开具的发票时，必须确保有合法的交易背景和合同依据。

4. 诉讼策略建议：

   • 核心结论：若发生纠纷，甲方应首先尝试通过协商或调解解决；若协商无果，可向法院提起诉讼，要求乙方和丙方承担相应的法律责任。
   • 解释说明：在诉讼过程中，甲方需要准备充分的证据来证明自己的主张，包括合同、送货单、发票、付款凭证等。同时，还需要根据具体情况选择合适的诉讼策略和法律依据。

综上所述，这种甲方、乙方、丙方三者的合同安排存在诸多法律风险。为了避免纠纷和损失，建议在签订合同时就明确各方的权利义务和责任边界，并确保合同内容符合法律法规的要求。如果现在已经发生了纠纷，建议尽快咨询专业律师（比如我），以便根据具体情况制定合适的应对策略。