说了给钱但是没给，并不直接构成拒执。下面我将对此进行详细分析：

一. 拒执的定义与构成要件

拒执，即拒不执行，通常指的是在法院判决或裁定生效后，有能力履行但拒不履行的情况。它要求先有一个生效的法律文书作为执行依据，然后债务人拒绝按照该文书来履行其义务。

二. 当前情况的分析

1. 缺乏执行依据：在你所描述的情况中，虽然对方说了要给钱，但并未实际给付。此时，你们之间可能只是存在口头或书面的借款协议，但并没有一个生效的法律文书（如法院的判决或裁定）来明确对方的给付义务。因此，这一行为本身并不构成拒执。
2. 借款合同的履行问题：根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。如果对方在借款合同约定的期限内没有给钱，那么他违反了借款合同的约定，但这并不等同于拒执。

三. 你的权利与应对方式

1. 协商或诉讼：你可以首先尝试与对方进行协商，要求其按照约定履行给付义务。如果协商无果，你可以考虑通过诉讼的方式来维护自己的权益。在诉讼过程中，你需要提供充分的证据来证明对方存在违约行为，并请求法院作出相应的判决或裁定。
2. 申请强制执行：一旦你获得了生效的法律文书（如法院的判决或裁定），并且对方仍然拒绝履行，那么你就可以向法院申请强制执行。此时，对方的行为才可能构成拒执，并可能面临法律上的制裁。

综上所述，说了给钱但是没给并不直接构成拒执。你需要先通过协商或诉讼的方式来明确对方的给付义务，并在获得生效法律文书后，才能考虑申请强制执行并追究对方的拒执责任。如有进一步需要，您可以继续咨询我。