如果汽车的功能宣传与事实不符，确实有可能涉嫌欺诈消费者，但并不一定需要退一赔三。下面我来详细解释这个问题：

1. 涉嫌欺诈的判定：

   • 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。如果汽车的功能宣传与事实不符，且这种不符是经营者故意为之，那么就可能构成欺诈行为。

2. 退一赔三的适用条件：

   • “退一赔三”是《消费者权益保护法》中针对经营者欺诈行为的一种惩罚性赔偿规定。具体来说，如果经营者提供商品或者服务有欺诈行为，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。但这一规定并非在所有欺诈情况下都适用，其适用需要满足一定的条件，如欺诈行为的严重性、消费者的实际损失等。

3. 具体情况分析：

   • 如果汽车的功能宣传与事实不符，但并未对消费者造成实质性的损害，或者这种不符是由于经营者的过失而非故意造成的，那么可能就不会被认定为欺诈，也就不需要退一赔三。
   • 如果汽车的功能宣传与事实严重不符，且经营者明知或应知这种不符仍然进行宣传，导致消费者做出了错误的购买决定，并因此遭受了损失，那么经营者就可能构成欺诈，消费者有权要求退一赔三。

4. 法律建议：

   • 对于消费者来说，如果发现汽车的功能宣传与事实不符，应首先保留好相关证据，如宣传资料、购车合同、车辆实际状况的照片或视频等。
   • 然后可以尝试与经营者协商解决，要求经营者退换货、赔偿损失等。
   • 如果协商无果，消费者可以向消费者协会投诉，或者向法院提起诉讼，维护自己的合法权益。

综上所述，汽车的功能宣传与事实不符确实有可能涉嫌欺诈消费者，但具体是否需要退一赔三，还需要根据具体情况来判断。如果你在这方面遇到了问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况给出更详细的法律建议。