在法院判决中，如果未明确写明是共同责任还是连带责任，这确实可能引发一些理解上的困惑。不过，我们可以从法律的基本原则和相关规定出发，来尝试区分这两种责任形式。
首先，明确结论：
- 共同责任通常指的是多个责任人按照各自的责任份额对损害结果承担责任，而连带责任则是指多个责任人对整个损害结果承担连带责任，债权人可以要求任何一个责任人承担全部责任。
接下来，详细分析：
共同责任：
- 在共同责任中，每个责任人根据其过错程度、行为对损害结果的原因力等因素，承担相应的责任份额。
- 法院在判决时，可能会明确每个责任人的责任份额，或者根据案件具体情况，由当事人协商确定责任份额。
- 如果某个责任人无力承担其责任份额，其他责任人并不承担连带责任，即不会因此增加其责任负担。
连带责任：
- 连带责任则更为严格，它要求多个责任人对整个损害结果承担连带责任。
- 债权人可以要求任何一个责任人承担全部责任，该责任人不得拒绝。
- 在连带责任中，即使某个责任人无力承担全部责任，其他责任人也有义务承担剩余部分的责任。
如何区分：
- 审查法院判决：虽然法院未明确写明责任形式，但可以从判决的表述中寻找线索。例如，如果判决中提到“各被告共同赔偿原告损失”，但未明确责任份额，这可能更倾向于共同责任；如果判决中提到“各被告对原告的损失承担连带赔偿责任”，则明确为连带责任。
- 考虑案件性质：根据案件的具体情况，如侵权行为的性质、责任人的过错程度、行为对损害结果的原因力等因素，来推断责任形式。
- 咨询专业意见：如果仍然无法确定责任形式，可以咨询专业律师或法律专家，他们可以根据案件的具体情况和法律规定，提供更准确的判断。
总结：
在法院判决未明确写明责任形式的情况下，我们需要从判决的表述、案件的性质以及专业意见等方面出发，来综合判断是共同责任还是连带责任。如果你对此仍有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。