关于你提出的“证人到法院作证姐姐临终前说她的遗产全部给大弟继承，法院可以判决吗”这一问题，首先我们要明确的是，遗产的继承通常需要遵循法律规定的继承顺序和原则，而不仅仅是依据某个人的口头遗愿或证人的证言。下面我将从几个方面来详细解答你的问题：

1. 口头遗嘱的法律效力：

   • 根据《民法典》的相关规定，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况消除后，遗嘱人能够以书面或者录音录像形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
   • 因此，如果姐姐的临终遗愿是以口头形式表达的，并且当时情况危急，同时有两个以上见证人在场见证，那么这个口头遗嘱在危急情况未消除前是有效的。但一旦危急情况消除，且姐姐未以其他形式（如书面或录音录像）重立遗嘱，则该口头遗嘱失效。

2. 法院判决的依据：

   • 法院在判决遗产继承案件时，会综合考虑遗嘱的合法性、有效性以及继承人的资格等因素。
   • 如果存在有效的遗嘱（无论是书面还是口头），并且该遗嘱符合法律规定的形式要件和实质要件，那么法院通常会按照遗嘱的内容来判决遗产的继承。
   • 如果没有遗嘱或者遗嘱无效，那么法院将按照法定的继承顺序和原则来判决遗产的继承。

3. 证人的作用：

   • 证人到法院作证，主要是提供关于姐姐临终前遗愿的口头证据。
   • 但证人的证言需要与其他证据相互印证，才能形成完整的证据链，作为法院判决的依据。
   • 单独一个证人的证言，如果没有其他证据支持，其证明力可能较弱。

综上所述，法院在判决这类遗产继承案件时，会综合考虑多种因素，包括遗嘱的有效性、继承人的资格以及证据链的完整性等。因此，仅凭证人的证言来判决遗产全部给大弟继承是不够的，还需要考虑其他证据和法律规定。如果你有更具体的情况或疑问，欢迎随时向我咨询。