针对债权人要求股东在未出资范围内对公司债务承担责任的情况，应当通过执行异议之诉还是另案起诉的问题，以下是我的分析：

结论：一般情况下，债权人应当通过执行异议之诉来主张股东在未出资范围内对公司债务承担责任。

分析说明：

1. 执行异议之诉的适用：

   • 在执行过程中，如果债权人认为股东未履行出资义务，且该未出资行为影响了债权的实现，债权人可以向执行法院提出异议，要求将股东追加为被执行人，在其未出资范围内承担公司债务。
   • 执行异议之诉是一种在执行程序中解决争议的方式，具有直接、高效的特点，能够迅速解决债权人与股东之间的出资争议，保障债权的实现。

2. 另案起诉的考虑：

   • 虽然债权人也可以选择另案起诉股东，要求其承担未出资范围内的公司债务，但这种方式通常耗时较长，且可能涉及复杂的诉讼程序。
   • 另案起诉需要债权人另行提起诉讼，经过法院立案、审理、判决等程序，可能需要较长时间才能取得结果。在此期间，债权人的债权可能面临更大的风险。

3. 法律依据：

   • 根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。这一规定为债权人通过执行异议之诉或另案起诉要求股东承担未出资范围内的公司债务提供了法律依据。

4. 实际操作建议：

   • 在实际操作中，债权人应当首先通过执行异议之诉来主张权利。如果执行异议之诉未能得到支持，或者债权人认为有必要通过其他方式进一步追究股东的责任，再考虑另案起诉。
   • 债权人应当注意收集相关证据，如股东的出资证明、公司的财务状况等，以支持其主张。

综上所述，债权人要求股东在未出资范围内对公司债务承担责任时，一般应当通过执行异议之诉来主张权利。这种方式具有直接、高效的特点，能够更好地保障债权的实现。如果执行异议之诉未能得到支持或债权人认为有必要进一步追究股东的责任，再考虑另案起诉。