在痕迹鉴定出来之前离开现场，如果后续鉴定结果显示与自己有关，这种行为有可能被认定为逃逸。具体是否构成逃逸，还需结合实际情况和法律规定来判断。

首先，我们需要明确“逃逸”的定义。在交通法规中，逃逸通常指的是在发生交通事故后，当事人为了逃避法律追究而故意离开现场的行为。这种行为不仅违反了交通法规，还可能对受害者的权益造成损害。

接下来，我们分析痕迹鉴定与逃逸的关系。痕迹鉴定是确定交通事故责任的重要手段之一，通过鉴定现场留下的痕迹，可以判断车辆是否参与了事故，以及事故的具体经过。如果当事人在痕迹鉴定出来之前离开现场，而后续鉴定结果显示该车辆与事故有关，那么这种行为就有可能被认定为逃逸。

然而，是否构成逃逸还需要考虑其他因素。例如，当事人离开现场的原因、是否知道发生了交通事故、是否有故意逃避法律追究的意图等。如果当事人离开现场是因为不知道发生了交通事故，或者是因为其他原因而暂时离开，并且没有故意逃避法律追究的意图，那么这种行为可能不会被认定为逃逸。

因此，在痕迹鉴定出来之前离开现场是否构成逃逸，需要根据具体情况来判断。如果当事人确实不知道发生了交通事故而离开，或者没有故意逃避法律追究的意图，那么可以及时向交警部门说明情况，并配合调查处理。如果确实构成了逃逸行为，那么当事人将需要承担相应的法律责任。

总之，在交通事故发生后，当事人应该立即停车、保护现场、抢救受伤人员，并及时报警处理。如果确实需要离开现场，也应该先与交警部门取得联系，并说明情况。这样可以避免因为误解或沟通不畅而导致不必要的法律纠纷。