不知情但有目击证人的情况下，一般不认定为肇事逃逸，但具体需结合证据综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律对肇事逃逸的定义
根据相关法律规定，肇事逃逸是指行为人在发生交通事故后，明知已发生事故，却为躲避法律责任而逃离现场的行为。其核心要件在于主观上有逃避法律责任的故意。因此，若行为人确实不知发生事故，且无逃避法律追究之意，就不应视为肇事逃逸。
二、不知情且有目击证人的情况分析
不知情的情况：
- 若您确实不知发生事故，比如事故情节轻微、碰撞声音不明显等，且没有逃避法律追究的主观故意，那么即使您离开了现场，也不应被认定为肇事逃逸。
- 例如，夜间轻微碰撞，一方因视线差未察觉继续行驶，后经他人告知才知事故，这种情况通常不算肇事逃逸。
目击证人的作用：
- 目击证人可以提供您不知情的证据，证明您在事故发生时确实没有察觉，且没有逃避法律追究的故意。
- 交警在判断是否构成肇事逃逸时，会结合事故现场、行车记录仪、证人证言等多方面证据进行综合判断。目击证人的证言是其中的重要一环。
三、可能被认定为肇事逃逸的例外情况
- 本应知晓却因疏忽未察觉：若事故发生后您本应知晓却因疏忽未察觉，之后又逃避法律追究，那么可能会被认定为肇事逃逸。
- 后续发现未采取合理措施：若发生事故后，您虽然当时确实不知情，但后续发现了却没有采取合理措施处理（如报警、救助伤者等），仍有可能构成肇事逃逸。
四、法律建议
- 保留证据：若您确实不知情且离开了现场，应尽快收集并保留相关证据，如行车记录仪视频、目击证人证言等，以证明您没有逃避法律追究的故意。
- 主动配合调查：在得知可能涉及交通事故后，应主动配合交警的调查，如实陈述事故经过，提供相关证据。
- 咨询专业律师：若对是否构成肇事逃逸存在疑问，或面临相关法律纠纷，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。
举例说明：假设您在夜间驾驶时，因视线不佳与另一辆车发生了轻微碰撞，但您当时并未察觉，继续行驶了一段距离。后来，有目击证人告诉您发生了事故，并提供了证言。在这种情况下，由于您确实不知情且没有逃避法律追究的故意，同时有目击证人证明您的不知情状态，因此一般不应被认定为肇事逃逸。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。