结论前置：在不知情的情况下离开交通事故现场，一般不构成交通事故逃逸，但需提供充分证据证明确实不知情，并需承担因事故造成的相应民事赔偿责任。若后续得知事故却未返回处理，或存在其他违法行为，仍可能面临法律制裁。

一、交通事故逃逸的定义与关键要素

交通事故逃逸，根据《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条第（一）项，是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。其关键在于行为人主观上明知发生了交通事故，却故意逃离以逃避法律追究。因此，若行为人确实不知情发生了交通事故，且没有故意逃避法律责任的主观意图，则不构成交通肇事逃逸。

二、不知情离开的情况及其合理性判断

在某些特定情况下，驾驶人可能并未意识到发生了交通事故，如夜间行车视线不佳、轻微刮擦未察觉等。此时，若驾驶人有充分证据证明其在离开时确实不知情，则其行为不应被认定为逃逸。交警部门会综合考虑事故发生时的具体情况、车辆损坏程度、现场环境以及行为人的后续表现等多方面因素，来判断驾驶人是否“知情”。

举例说明：若车辆发生轻微刮擦，且当时环境嘈杂，驾驶人可能因未察觉到异常而离开现场。在这种情况下，若有行车记录仪录像显示驾驶人确实未察觉，或有目击证人证言支持，则不应认定为逃逸。

三、证明不知情的途径与方法

要证明驾驶人在离开时不知情，可通过以下方式：

1. 提供行车记录仪或其他监控设备的录像资料，显示驾驶人在事故发生时并未察觉异常情况。
2. 寻求目击证人证言，证明驾驶人在离开前的行为符合不知情的情况。
3. 驾驶人自己的陈述和申辩，结合其他证据材料，如车辆损坏情况、行驶路线等，进行综合判断。

四、法律责任与赔偿义务

即使被认定为并非逃逸，但若交通事故造成了损害，行为人仍需按照正常的交通事故处理流程，承担相应的民事赔偿责任。这包括赔偿对方因事故造成的财产损失、人身伤害等。此外，如果当事人存在无证驾驶、酒后驾驶等其他违法行为，或者因离开现场导致事故责任无法认定，都可能面临法律的额外制裁。

五、特殊情况下的法律后果

1. 如果行为人在离开现场后通过调查等途径得知自己造成了事故，却仍未返回处理，此时可能会被认定为肇事逃逸。因为此时行为人已经明知发生了事故，却故意不返回处理，逃避法律责任。
2. 即使最初不知情，但在后续过程中发现了事故且有条件返回而未返回的，同样可能会被认定为肇事逃逸。因为行为人此时已经具备了知情条件，却选择了逃避。
3. 在某些情况下，即使驾驶人最初不知情，但若其离开现场的行为导致了事故责任的难以认定，也可能需要承担一定的法律责任。因为驾驶人的离开行为可能影响了事故责任的划分和认定。

六、建议与指导

涉及此类情况时，建议当事人：

1. 及时与警方和保险公司沟通，说明情况并配合调查。这有助于警方尽快查明事故真相，也有助于保险公司及时处理赔偿事宜。
2. 保留好相关证据材料，如行车记录仪录像、目击证人信息等。这些证据材料在后续处理中可能起到关键作用。
3. 若后续得知自己造成了事故，应立即返回现场或向警方报案。这体现了行为人的诚信和责任感，也有助于减轻法律责任。
4. 遵守法律法规，不存在其他违法行为。这有助于维护良好的交通秩序和社会秩序。

综上所述，不知情情况下离开交通事故现场一般不算逃逸，但具体情况需结合证据和事实进行综合判断。当事人应积极配合调查，并承担因事故造成的相应责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。