劳务合同违约收2000块服务费是否合法，需视具体情况而定。以下是详细的分析：

1. 合同双方约定：

   • 若劳务合同中明确规定了违约时收取2000块服务费作为违约金或违约赔偿，且该约定是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，那么该约定通常具有法律效力。
   • 若合同中没有相关规定，或者该规定并非双方真实意思表示（如存在欺诈、胁迫等情形），则该服务费收取可能不合法。

2. 实际损失与违约金的关系：

   • 根据《民法典》的相关规定，违约金应当与实际损失相当。若2000块服务费与因违约行为导致的实际损失相当，或在合理的浮动范围内，那么该服务费收取一般是合法的。
   • 若违约金明显高于或低于实际损失，当事人可以请求法院或仲裁机构予以适当调整。

3. 合同的性质与交易习惯：

   • 劳务合同的性质、交易习惯以及行业惯例等因素也可能影响服务费的合法性。在某些特定行业或交易习惯中，可能存在关于违约金或服务费的合理范围或惯常做法。

综上所述，劳务合同违约收2000块服务费是否合法，需要综合考虑合同双方的约定、实际损失与违约金的关系以及合同的性质与交易习惯等因素。若您对此类问题存在疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。