在表见代理中，如果表见代理人改变了原合同的主要内容，相对人一般不能被认定为善意。以下是详细分析：

一、核心前提与问题理解

表见代理是指行为人虽无代理权，但由于具有使相对人相信其有代理权的客观事实，从而与相对人进行民事行为，该行为的法律后果由被代理人承担的一种无权代理。而本题的关键在于，表见代理人改变了原合同的主要内容，这一行为是否还能认定相对人为善意。

二、表见代理中善意相对人的认定标准

1. 相对人善意且无过失：善意指的是相对人不知道行为人没有代理权，且已经尽到了合理的注意义务。如果相对人明知或应知行为人无代理权，则不能认定为善意。
2. 存在使相对人相信行为人有代理权的客观事实：如行为人持有被代理人的介绍信、盖章的空白合同书等。
3. 相对人是基于这些客观事实与行为人进行民事行为的。
4. 相对人的善意必须在实施民事行为时就存在。

三、改变合同主要内容对善意认定的影响

在表见代理中，如果表见代理人改变了原合同的主要内容，这通常意味着相对人与行为人之间的交易条件发生了重大变化。在这种情况下，即使相对人最初是基于对行为人代理权的合理信赖而与其进行交易的，但由于合同内容的重大改变，相对人应当重新审查行为人的代理权限。

如果相对人在未重新审查行为人代理权限的情况下，就轻信行为人并与其签订了改变后的合同，那么相对人就不能被认定为善意。因为相对人没有尽到合理的注意义务，没有确保行为人具有改变合同内容的代理权限。

四、结论

因此，在表见代理中，如果表见代理人改变了原合同的主要内容，相对人一般不能被认定为善意。相对人应当重新审查行为人的代理权限，以确保交易的合法性和有效性。如果相对人未履行这一义务，则可能面临交易无效或无法执行的风险。