针对您提出的“用虚假债权进行转让明明是诈骗，但经侦给认定是非吸”的问题，我将从以下几个方面进行详细分析：

结论前置

首先，我需要明确的是，虚假债权转让是否构成诈骗或非法吸收公众存款（非吸），这取决于具体的案件事实和证据。不同的法律事实和证据可能导致不同的法律定性。如果您对经侦的认定有异议，可以通过法律途径提出申诉或复议。

深入分析

1. 诈骗与非吸的区别：

   • 诈骗：通常指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。在诈骗案件中，行为人往往通过虚构事实、隐瞒真相等手段，使被害人产生错误认识，并基于这种错误认识处分财产。
   • 非法吸收公众存款：则是指违反国家金融管理法规实施非法吸收公众存款或变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，从而构成犯罪。在非吸案件中，行为人通常是以存款的形式吸收公众资金，并承诺给予一定的回报。

2. 虚假债权转让的法律性质：

   • 虚假债权转让，如果行为人明知债权不存在或已灭失，仍以债权转让的名义骗取他人财物，且数额较大，则可能构成诈骗罪。
   • 如果行为人是以非法吸收公众存款为目的，通过虚假债权转让的方式吸收资金，并承诺给予回报，则可能构成非法吸收公众存款罪。

3. 对经侦认定的异议处理：

   • 如果您认为经侦的认定有误，可以向上级公安机关提出申诉，或者向人民检察院申请立案监督。
   • 在申诉或申请立案监督时，您需要提供充分的证据来支持您的观点，包括但不限于虚假债权转让的相关证据、行为人的犯罪动机、行为手段、资金去向等。

4. 法律建议：

   • 建议您尽快咨询专业的刑事辩护律师，以便更深入地了解案件情况，并为您提供针对性的法律建议。
   • 律师可以帮助您分析案件事实、证据和法律条款，制定有效的辩护策略，维护您的合法权益。

总结

综上所述，虚假债权转让是否构成诈骗或非法吸收公众存款，需要根据具体的案件事实和证据来判断。如果您对经侦的认定有异议，可以通过法律途径提出申诉或复议，并咨询专业的刑事辩护律师以获取更详细的法律建议。