在刑事案件中，当证人之间的证词出现矛盾时，作为辩护律师，可以从以下几个角度构建辩护词：

1. 证词矛盾的分析与质疑：

   • 首先，明确指出证人之间证词的具体矛盾点，包括时间、地点、事件经过、行为主体等关键要素的不一致。
   • 分析这些矛盾可能产生的原因，如记忆模糊、观察角度不同、误解或故意作伪证等。
   • 质疑矛盾证词的可信度，提出合理的怀疑，并指出这些矛盾对案件事实认定的影响。

2. 证据规则的适用：

   • 强调刑事诉讼中的证据规则，特别是证据的真实性、合法性和关联性要求。
   • 指出矛盾证词在证据规则下的缺陷，如缺乏客观性、存在合理怀疑等。
   • 申请法庭对矛盾证词进行严格的审查，包括证人的出庭质证、交叉询问等程序，以确保证据的可靠性和有效性。

3. 辩护策略的构建：

   • 根据案件具体情况，制定针对性的辩护策略。例如，如果矛盾证词对被告人不利，可以重点攻击这些证词的可信度，提出反证或合理解释。
   • 如果矛盾证词之间存在合理的解释或调和空间，可以尝试提出新的解释或理论，以调和矛盾并维护被告人的合法权益。

4. 法律依据的引用：

   • 引用相关的刑事法律、司法解释和判例，支持辩护观点。特别是关于证据规则、证人证言的审查判断标准等方面的法律规定。
   • 强调法律对被告人合法权益的保护，以及法院在判决时应遵循的公正、公平原则。

5. 结论与请求：

   • 总结辩护词的核心观点，强调证人之间证词的矛盾对案件事实认定的影响。
   • 请求法庭在判决时充分考虑这些矛盾证词，谨慎认定案件事实，确保判决的公正性和准确性。
   • 最后，明确表达对被告人的辩护立场和请求，希望法庭能够依法作出公正判决。

综上所述，当刑事案件中证人之间的证词出现矛盾时，作为辩护律师，应深入分析矛盾点，适用证据规则，构建有效的辩护策略，并引用相关法律依据支持辩护观点。同时，保持清晰、准确的表达，确保辩护词能够有力地说服法庭并维护被告人的合法权益。