针对你提出的“案发前以房屋偿还但未过户是否构成诈骗”的问题，我结合相关法律知识进行分析，得出以下结论：

是否构成诈骗需根据具体情况判断，不能一概而论。

1. 不构成诈骗的情况：

   • 如果在案发前，双方有明确的协议或约定，表明以房屋作为偿还方式，并且这一行为是出于真实、自愿的意图，没有虚构事实或隐瞒真相，那么通常不构成诈骗。尽管房屋未过户，但只要有明确的偿还意愿和行动，且未给对方造成实际损失，一般不被视为诈骗。

2. 可能构成诈骗的情况：

   • 如果在案发前，一方以非法占有为目的，虚构事实或隐瞒真相，如谎称房屋已经过户或即将过户，但实际上并未进行过户操作，以此骗取对方的财物或信任，那么这种行为就有可能构成诈骗。此时，未过户的房屋可能被视为诈骗行为的一部分。

在处理这类问题时，需要综合考虑双方的具体行为、意图以及案件的整体情况。如果面临类似的法律纠纷，建议尽快收集相关证据，如协议、聊天记录、转账记录等，以便更好地维护自己的合法权益。

如果你还有其他关于法律方面的问题，或者需要更详细的法律建议，可以直接向我提问。