针对你提出的问题“骗款后许诺以房屋偿还是否没有非法占有为目的”，首先我们要明确的是，是否构成“非法占有”并不单纯取决于事后的偿还承诺，而是要看行为人在获取款项时的主观意图和客观行为。

核心结论：骗款后许诺以房屋偿还，并不能直接证明行为人在获取款项时没有非法占有为目的。

分析说明：

1. 非法占有为目的的界定：

   • “非法占有”指的是行为人主观上具有将他人财物非法占为己有的目的，即不打算归还或无法归还。
   • 这种目的可以通过行为人的客观行为来推断，比如虚构事实、隐瞒真相、逃避债务等行为。

2. 骗款行为的性质：

   • 骗款行为本身往往伴随着虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段，这些手段的目的是为了获取他人的财物。
   • 如果行为人在获取款项时就已经有了不归还的意图，那么即使事后许诺以房屋偿还，也不能改变其非法占有的性质。

3. 偿还承诺的效力：

   • 偿还承诺只是行为人事后的一种表态，它并不能证明行为人在获取款项时的主观意图。
   • 而且，偿还承诺是否真实、能否履行也是需要考虑的因素。如果承诺只是空头支票，那么更不能证明行为人没有非法占有的目的。

4. 法律后果：

   • 如果行为人的骗款行为被认定为具有非法占有为目的，那么就可能构成诈骗等犯罪，需要承担相应的法律责任。
   • 而偿还承诺并不能作为免除或减轻法律责任的依据。

综上所述，骗款后许诺以房屋偿还并不能直接证明行为人在获取款项时没有非法占有为目的。判断行为人是否具有非法占有为目的，需要综合考虑其主观意图和客观行为。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。