在合同纠纷中，“约定无效”和“条件不成就”是两个不同的概念，它们有着各自的判断标准和法律后果。下面我将详细解释这两个概念，并给出具体的判断方法。

一、约定无效

约定无效，指的是合同中的某些条款或整个合同因违反法律、行政法规的强制性规定，或者存在其他法定无效情形，而被法律认定为无效。

判断标准：

1. 违反法律、行政法规的强制性规定：如果合同中的约定违反了法律、行政法规的强制性规定，如违反公平竞争、损害社会公共利益等，该约定将被认定为无效。

2. 存在欺诈、胁迫等情形：如果合同是在欺诈、胁迫等不正当手段下签订的，受欺诈方或受胁迫方有权请求法院确认合同无效。

3. 恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益：如果合同双方恶意串通，以损害国家、集体或者第三人利益为目的，该合同将被认定为无效。

4. 其他法定无效情形：如合同内容违反公序良俗、合同主体不具备相应的民事行为能力等，也可能导致合同无效。

法律后果：

• 无效的合同自始没有法律约束力。
• 因合同无效取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
• 有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。

二、条件不成就

条件不成就，指的是合同中约定的某种条件未实现，导致合同中的某些条款或整个合同无法履行或效力受到影响。

判断标准：

1. 合同中明确约定了条件：首先，合同中必须明确约定了某个条件作为合同生效、履行或解除的前提。

2. 条件未实现：在合同约定的期限内，该条件未实现或未满足。这可能是因为客观情况发生了变化，或者因为合同双方或其中一方未履行相应的义务导致条件未成就。

法律后果：

• 如果合同中明确约定了条件不成就时的法律后果，如解除合同、承担违约责任等，则按照合同约定执行。
• 如果合同中没有明确约定条件不成就时的法律后果，则需要根据具体情况和法律规定来判断。例如，如果条件不成就导致合同无法履行，且双方均无法证明对方存在过错，则可能构成合同履行不能，双方可以协商解除合同并分担损失。

综上所述，“约定无效”和“条件不成就”在合同纠纷中具有不同的判断标准和法律后果。在处理合同纠纷时，需要仔细分析合同内容、双方行为以及法律规定，以准确判断并妥善处理相关问题。如果您在这方面遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。