审理发现被告不承担责任时，并不一定需要立即解除保全。具体分析如下：

1. 保全措施的解除条件：

   • 保全措施通常是在诉讼过程中，为了保证判决的执行或防止财产流失而采取的临时性措施。
   • 解除保全一般需要满足一定的条件，如申请人撤回申请、被申请人提供担保、判决生效且已履行等。

2. 审理发现被告不承担责任的含义：

   • 这意味着在案件的审理过程中，法院认为被告不应承担原告所主张的责任。
   • 但这并不直接等同于被告没有任何法律责任，也不意味着保全措施必须立即解除。

3. 保全措施与审理结果的关系：

   • 保全措施是基于诉讼过程中的特定情况而采取的，其存在与否并不完全取决于审理结果。
   • 即使审理发现被告不承担责任，如果保全措施是基于其他合理的理由（如防止财产转移、保证判决执行等）而采取的，那么这些措施可能仍然需要继续存在。

4. 解除保全的决策因素：

   • 法院在决定是否解除保全时，会综合考虑多种因素，包括案件的具体情况、当事人的申请、保全措施的必要性和合理性等。
   • 如果被告能够提供充分的证据证明保全措施对其造成了不必要的损害或影响其正常经营，法院可能会考虑解除保全。

5. 建议：

   • 如果你是被告，且认为保全措施对你造成了不必要的损害，你可以向法院提出申请，要求解除保全。
   • 在提出申请时，你需要提供充分的证据来支持你的主张，并说明保全措施对你造成的具体影响。

综上所述，审理发现被告不承担责任时，并不一定需要立即解除保全。法院会根据案件的具体情况和当事人的申请来综合考虑是否解除保全。如果你有相关疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。