一审因非同一法律关系但未排除牵连性而裁定驳回反诉原告起诉，这一裁定可能存在问题。具体分析如下：

法律关系与牵连性

1. 非同一法律关系：在诉讼中，如果本诉与反诉基于不同的法律关系，通常认为它们不具有直接的关联性，因此可能不被视为适当的反诉。然而，这并不意味着反诉必然被驳回。
2. 牵连性考虑：即使本诉与反诉基于不同的法律关系，如果它们之间存在某种牵连性，如事实上的联系、法律上的利害关系等，那么反诉仍有可能被视为与本诉有密切关联，从而被法院接受。

裁定驳回的合理性

1. 裁定驳回的依据：法院在裁定驳回反诉时，必须明确说明驳回的理由。如果仅仅因为本诉与反诉非基于同一法律关系，而未考虑它们之间的牵连性，那么这一裁定可能过于片面。
2. 牵连性的重要性：在评估反诉是否适当时，法院应综合考虑本诉与反诉之间的牵连性。如果反诉与本诉在事实上或法律上有密切联系，那么驳回反诉可能会剥夺当事人通过同一诉讼程序解决相关争议的机会。

建议与结论

1. 审查裁定理由：当事人应仔细审查法院的裁定理由，如果认为裁定仅基于非同一法律关系而未考虑牵连性，可以向上级法院提起上诉或申请复议。
2. 充分论证牵连性：在提出反诉时，当事人应充分论证反诉与本诉之间的牵连性，包括事实上的联系、法律上的利害关系等，以增加反诉被接受的可能性。

综上所述，一审法院因非同一法律关系但未排除牵连性而裁定驳回反诉原告起诉，这一裁定可能存在问题。当事人应根据具体情况进行审查，并在必要时采取相应的法律措施。如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。