针对你提出的问题“说办事然后没办明白 把钱都还了算诈骗么”，首先我们需要明确的是，是否构成诈骗，并不是简单地看最终是否有钱款退还的行为，而是要综合考虑整个事件的过程、行为人的主观意图以及客观行为表现。
核心结论：仅凭“说办事然后没办明白，但把钱都还了”这一描述，并不能直接断定是否构成诈骗。
分析说明：
诈骗的定义：
- 诈骗，是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
主观意图：
- 如果行为人在最初就抱有非法占有的目的，即意图通过欺骗手段获取他人财物，并且没有打算或实际上去完成所承诺的事项，那么这种行为就更可能构成诈骗。
- 如果行为人最初是出于善意或真实意图去办事，但由于某种原因未能办成，并且随后主动退还了钱款，那么这种行为通常不被视为诈骗。
客观行为：
- 行为人是否实施了欺骗行为，如虚构事实、隐瞒真相等。
- 行为人是否实际占有了他人财物，并且未按照约定或承诺的方式使用或归还。
钱款退还的影响：
- 钱款退还本身并不能直接决定行为是否构成诈骗。但如果行为人在意识到无法完成所承诺的事项后，主动、及时地退还了全部或大部分钱款，这可以作为其没有非法占有目的的一个证据。
其他因素：
- 还需要考虑钱款的数额、行为人的经济状况、退还钱款的时间点以及退还的主动性等因素。
总结：
- 如果行为人最初就抱有非法占有的目的，并且实施了欺骗行为，即使后来退还了钱款，也可能构成诈骗。
- 如果行为人最初是出于善意去办事，但由于某种原因未能办成，并且随后主动退还了钱款，那么通常不被视为诈骗。
因此，在具体情况下，我们需要根据行为人的主观意图、客观行为以及其他相关因素来综合判断是否构成诈骗。如果你有更详细的情况描述或具体的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况给出更准确的法律意见。