关于项目经理职务侵占从犯的认定，我们可以从以下几个方面进行详细分析：

结论前置

项目经理职务侵占从犯的认定，主要依据其在职务侵占犯罪中的具体作用、获利情况、主观故意及行为表现等因素综合判断。若其在犯罪中仅起协助、配合作用，侵占数额相对较小，且获利较少，则通常被认定为从犯。

详细分析

1. 行为人的作用：

   • 在职务侵占犯罪中，起主要作用的，如组织、策划、指挥侵占行为，并积极参与且侵占数额较大的，通常被认定为主犯。
   • 相反，若项目经理在侵占过程中仅起协助、配合等作用，如提供信息、帮助转移财物等，且侵占数额相对较小，则更有可能被认定为从犯。

2. 获利情况：

   • 获利较多且对侵占行为起关键推动作用的项目经理，一般会被认定为主犯。
   • 若项目经理获利较少，且主要是跟随主犯实施行为，没有直接参与侵占行为的核心环节，则更可能被认定为从犯。

3. 主观故意与行为表现：

   • 职务侵占罪要求行为人具有主观故意，即明知是本单位财物而非法占为己有。项目经理若明知他人实施职务侵占行为，仍积极参与或提供帮助，则根据其具体行为表现，可能被认定为主犯或从犯。
   • 若项目经理只是被蒙蔽或利用，没有主观故意参与侵占行为，则可能不构成犯罪或仅构成从犯。

4. 综合判断：

   • 在具体案件中，还需综合考虑项目经理的职位、职责、参与犯罪的程度、对犯罪结果的作用等因素，以全面、细致地分析认定其是否构成职务侵占从犯。
   • 若难以明确区分主从犯，可根据各自的罪责大小等综合判断。

法律后果

• 根据《刑法》规定，职务侵占罪中，从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。法院会综合考虑从犯参与犯罪的程度、对犯罪结果的作用等因素来确定具体量刑。

综上所述，项目经理职务侵占从犯的认定是一个复杂的过程，需要综合考虑多种因素。若您或您身边的人涉及此类问题，建议尽快咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。