当多个被告中有一个与原告约定了仲裁条款时，法院有权根据具体情况决定是否一并审理。以下是对此问题的详细分析：

1. 仲裁条款的效力：

   • 如果仲裁条款约定明确且合法，对于有仲裁条款的被告，原告应将该被告相关的争议提交仲裁解决。
   • 仲裁条款的效力及适用应依据相关法律规定和仲裁协议的具体内容来确定。如果仲裁条款存在无效等情形，如仲裁机构不存在、仲裁事项超出法律规定的仲裁范围等，则可能会影响其适用，此时原告可能有权向法院提起诉讼。

2. 其他被告的诉讼途径：

   • 对于无仲裁条款的被告，其与原告之间的纠纷可通过诉讼途径解决。
   • 原告可直接向法院对这些被告提起诉讼，要求法院进行审理和判决。

3. 法院的一并审理权：

   • 在实践中，可能会出现分别处理的情况，即有仲裁条款的被告进入仲裁程序，无仲裁条款的被告进入诉讼程序。
   • 然而，如果案件构成必要的共同诉讼，即各被告对诉讼标的有共同的权利义务，处于连带责任主体地位，那么法院有权一并审理，无论是否存在仲裁协议。
   • 这是因为必要的共同诉讼是不可拆分之诉，各被告之间承担连带责任，法院一并审理有助于全面解决纠纷，避免裁判冲突。

4. 法律依据：

   • 根据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，必要的共同进行诉讼必须合并审理，当事人没有参加诉讼的，无论是否存在仲裁协议都负有必须参加诉讼的义务。
   • 最高人民法院的裁判案例也确认了这一原则，即在共同诉讼中，即使部分被告与原告有仲裁约定，法院也有权根据案件情况决定是否一并审理。

综上所述，当多个被告中有一个与原告约定了仲裁条款时，法院会根据具体情况决定是否一并审理。如果案件构成必要的共同诉讼，法院有权一并审理；如果案件不属于必要的共同诉讼，则可能有仲裁条款的被告进入仲裁程序，无仲裁条款的被告进入诉讼程序。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。