违法发放贷款不构成滥用职权的核心原因在于，两者在法律定义、行为主体、行为表现及法律后果上均存在显著差异。下面我将详细解释这一结论：

1. 法律定义不同：

   • 滥用职权，通常指国家机关工作人员故意逾越职权，不按或违反法律决定、处理其无权决定、处理的事项，或者违反规定处理公务，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。
   • 违法发放贷款罪，则是指银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定发放贷款，数额巨大或者造成重大损失的行为。

2. 行为主体不同：

   • 滥用职权的行为主体通常是国家机关工作人员，包括在各级国家机关中依法从事公务的国家立法机关、司法机关、行政机关、军事机关、监察机关中从事公务的人员。
   • 违法发放贷款罪的行为主体则是银行或者其他金融机构的工作人员，如银行信贷员、贷款审批人等。

3. 行为表现不同：

   • 滥用职权通常表现为行为人故意超越职权范围，违规处理公务，如违规审批、违规决策等。
   • 违法发放贷款则表现为银行或金融机构工作人员在贷款发放过程中违反国家规定，如未对借款人进行充分调查、未严格执行贷款审批流程、违规发放贷款等。

4. 法律后果不同：

   • 滥用职权若构成犯罪，将依据《中华人民共和国刑法》的相关规定追究刑事责任，通常涉及贪污贿赂、玩忽职守等罪名。
   • 违法发放贷款若构成犯罪，则依据《中华人民共和国刑法》第一百八十六条的规定，以违法发放贷款罪追究刑事责任，并处以相应的刑罚和罚金。

综上所述，违法发放贷款与滥用职权在法律上属于不同的概念，具有不同的法律定义、行为主体、行为表现及法律后果。因此，违法发放贷款不构成滥用职权。若您在此类问题上遇到困惑或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。