违规发放贷款罪（即违法发放贷款罪）对于公职人员而言，属于结果犯，而非行为犯。以下从多个角度进行详细分析：

一、行为犯与结果犯的定义

• 行为犯：指的是只要实施了刑法规定的某种行为，无论是否造成特定的危害结果，都构成犯罪既遂的犯罪类型。
• 结果犯：则要求不仅要实施具体犯罪构成客观要件的行为，还必须发生法定的犯罪结果才构成既遂的犯罪类型。

二、违法发放贷款罪的法律规定

根据《中华人民共和国刑法》第一百八十六条的规定：“银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定发放贷款，数额巨大或者造成重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额特别巨大或者造成特别重大损失的，处五年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。”

从这一法律规定中，我们可以明确以下几点：

1. 主体特定：本罪的主体是银行或其他金融机构的工作人员，包括公职人员在内，如果他们在金融机构中担任相关职务并违反规定发放贷款。
2. 行为违法：行为人必须违反了国家规定发放贷款，这是构成犯罪的前提。
3. 结果要求：必须满足“数额巨大”或者“造成重大损失”的条件才能构成犯罪。

三、违法发放贷款罪属于结果犯的理由

1. 法定结果的要求：

   • 根据刑法的规定，仅仅实施违法发放贷款的行为并不足以构成犯罪，还需要出现“数额巨大”或者“造成重大损失”的法定结果。这完全符合结果犯的定义，即需要发生法定的犯罪结果才构成既遂。

2. 立法意图的体现：

   • 法律之所以设定这样的条件，是为了确保只有那些对社会造成实际危害或者具有严重潜在危害的行为才会受到刑事制裁。对于公职人员而言，如果他们只是违反了规定发放贷款，但并未造成实际损失或损失未达到法定标准，那么他们的行为虽然违法，但并不构成犯罪。这体现了立法者对于犯罪行为的审慎态度和对社会利益的保护。

3. 司法实践的应用：

   • 在司法实践中，对于违法发放贷款罪的认定也会严格遵循这一标准。如果仅有违法发放贷款的行为，但没有造成实际的损害结果或者损害结果未达到法律规定的程度，那么就不会被认定为犯罪。这对于公职人员而言同样适用，他们的行为是否构成犯罪，取决于是否造成了法定的犯罪结果。

四、对公职人员的特别说明

对于公职人员而言，如果他们在金融机构中担任相关职务并违反规定发放贷款，那么他们的行为同样需要满足“数额巨大”或者“造成重大损失”的条件才能构成犯罪。这意味着，公职人员不能因为其身份而享有特殊的待遇或豁免，他们的行为同样需要受到法律的严格约束和制裁。

总结与建议：

违规发放贷款罪对于公职人员而言属于结果犯。这意味着，仅仅实施违法发放贷款的行为并不足以构成犯罪，还需要出现法定的犯罪结果。因此，公职人员在金融机构中担任相关职务时，必须严格遵守国家规定和法律法规，确保贷款的发放合法合规。如果出现问题或疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。