管辖权异议案件是否需要组成合议庭，并非一成不变，而是取决于具体的诉讼程序、案件性质以及法律规定。以下是详细分析：

1. 一审普通程序：

   • 在一审普通程序中，管辖权异议的审查通常会由人民法院组成合议庭进行。这是因为一审普通程序较为正式、严谨，合议庭审理有助于全面、审慎地对管辖权异议涉及的事实和法律问题进行判断，保障当事人的合法权益，确保司法公正。

2. 简易程序：

   • 适用简易程序审理的案件，为提高诉讼效率，管辖权异议的审查一般由独任审判员进行，并作出裁定。然而，如果案件在审理过程中发现不宜适用简易程序，法院会裁定转为普通程序，此时则需组成合议庭对管辖权异议等相关问题进行处理。

3. 二审程序：

   • 在二审程序中，对管辖权异议上诉案件的审理，通常也会组成合议庭进行。二审作为对一审裁判的监督和救济程序，组成合议庭有利于保证二审裁判的准确性和公正性。

4. 其他考虑因素：

   • 除了诉讼程序外，管辖权异议是否需要组成合议庭还取决于案件的性质和复杂程度。对于一些复杂的、争议较大的管辖权异议案件，法院可能会选择组成合议庭进行审查，以确保裁定的公正性和准确性。
   • 法院的实际情况，如法官资源、案件负担等，也是考虑是否组成合议庭的因素之一。

综上所述，管辖权异议案件是否需要组成合议庭进行审查，需根据具体的诉讼程序、案件性质、复杂程度以及法院的实际情况来综合判断。在实际操作中，法院会根据具体情况来决定是否组成合议庭，以确保司法的公正性和效率性。如果你对此类问题有进一步的疑问或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。