管辖权异议的案件驳回后开庭是否需要合议庭，这主要取决于案件的具体情况和法院的审查方式，但通常情况下，管辖权异议的审查并不直接决定后续开庭是否需要合议庭。以下是对这一问题的详细分析：
一、管辖权异议的审查方式
书面审查为主：
- 根据《民事诉讼法》的相关规定，人民法院对当事人提出的管辖权异议，主要进行书面审查。这种审查方式主要依据当事人提交的管辖权异议申请书、答辩状及相关证据材料，来判断案件是否属于本法院的管辖范围。
- 在书面审查过程中，法院通常不会开庭审理，而是直接根据书面材料作出裁定。
听证程序（非正式开庭）：
- 在某些特殊情况下，如案情复杂、争议较大或需要核实相关事实时，法院可能会决定召集双方当事人进行听证。听证程序并非正式的开庭审理，而是一种更为灵活的审查方式，旨在让双方当事人有机会就管辖权问题陈述意见、提供证据并进行辩论。
二、管辖权异议驳回后的开庭审理
一般情况：
- 如果管辖权异议被驳回，且法院认为案件事实清楚、证据充分，那么后续开庭审理可能不需要合议庭，而由一名审判员独任审理即可。这是因为管辖权异议的审查并不涉及案件的实体内容，驳回后，案件将进入正常的实体审理阶段。
特殊情况：
- 如果案件涉及复杂法律问题、事实存在争议或社会影响较大，法院可能会决定组成合议庭进行审理。合议庭由多名审判员组成，能够更全面地审查案件事实和法律问题，确保裁决的准确性和公正性。
三、合议庭的适用条件
- 根据《民事诉讼法》的相关规定，合议庭的适用主要取决于案件的性质、复杂程度和社会影响等因素。对于简单案件，通常由一名审判员独任审理；对于复杂案件或重大案件，则可能组成合议庭进行审理。
四、实际建议
- 关注法院通知：无论管辖权异议是否被驳回，当事人都应密切关注法院的通知和安排。法院会根据案件的具体情况决定是否开庭审理以及是否需要组成合议庭。
- 准备充分：如果案件需要开庭审理，当事人应提前准备相关证据和材料，以便在庭审中充分陈述意见和提供证据。
- 咨询专业律师：在处理涉及管辖权异议和开庭审理的法律问题时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。虽然此处我作为冉林花律师已经给出了详细分析，但每个案件都有其独特性，专业律师能够提供更个性化的法律服务。
总结来说，管辖权异议的案件驳回后开庭是否需要合议庭，并没有一个固定的答案。它取决于案件的具体情况、法院的审查方式以及案件的性质和复杂程度。因此，当事人在处理此类问题时，应密切关注法院的通知和安排，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。